Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

La confusion entre différenciation objective et discrimination arbitraire.
par Scrutator Sapientiæ 2016-10-15 09:13:29
Imprimer Imprimer

Bonjour et merci, Aigle.

Je ne pense pas que la mentalité qui est à l'oeuvre, et qui est en passe de transformer une partie du discours des hommes d'Eglise en un discours digne de celui d'un parti politique "attrape-tout", provienne avant tout, ou provienne seulement, de la soumission des hommes d'Eglise à l'idéologie plus ou moins implicite véhiculée par les médias.

Je pense plutôt que nous sommes en présence d'un dévoiement, d'une perversion de la charité chrétienne, dans le cadre desquels on considère communément que toute différenciation objective, notamment entre positionnement orthodoxe et positionnement hérétique, est génératrice ou synonyme de discrimination arbitraire, illégitime, injuste, contre les personnes.

Je pourrais aussi bien parler du dévoiement, de la perversion, du respect dû à tous et du souci dû à tous, y compris aux personnes non catholiques, aux personnes non chrétiennes, aux personnes non croyantes : depuis quand le respect et le souci de ces personnes nécessitent-ils que l'on ait aussi "un respect total" pour les conceptions, convictions, croyances, doctrines, pratiques, traditions respectives de chacune de ces personnes ?

Qui ne voit qu'il y a, dans tout cela, une part d'arnaque ou d'utopie, et que cette attitude ne peut que se traduire par une mise entre parenthèses des données factuelles ou textuelles, présentes, notamment, dans l'histoire, dont la prise en compte ferait obstacle au développement de ce comportement ?

Bonne journée.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 François et la statue de Martin Luther au Vatican par Jean Kinzler  (2016-10-14 09:31:38)
      La “miséricorde” de Luther par Vianney  (2016-10-14 10:20:52)
      la couleur de cette statue par jejomau  (2016-10-14 12:03:00)
          On voit que "l'exorciste du Vatican" est mort... par Sacerdos simplex  (2016-10-14 12:54:50)
          Mais non, c'est une statue en chocolat ! par Rodolphe  (2016-10-14 13:37:25)
      A quand Arius ? par Paterculus  (2016-10-14 20:00:04)
       A force d'être d'accord avec presque tout le monde... par Scrutator Sapientiæ  (2016-10-15 00:37:47)
          Oui par Aigle  (2016-10-15 04:35:10)
              La confusion entre différenciation objective et discrimination arbitraire. par Scrutator Sapientiæ  (2016-10-15 09:13:29)
                  Un article intéressant par Rodolphe  (2016-10-15 16:55:10)
              L'habileté diplomatique s'est substituée à l'intégrité théologique. par Scrutator Sapientiæ  (2016-10-15 12:26:14)
                  Merci par Aigle  (2016-10-15 14:04:18)
                      C'est tout le problème posé par un oecuménisme d'inspiration schleiermachienn [...] par Scrutator Sapientiæ  (2016-10-16 09:57:11)
                  Mais François n'est pas diplomate! par PEB  (2016-10-16 16:58:52)
                      Le catholicisme serait-il en train de devenir un gigantesque MACDO ? par Scrutator Sapientiæ  (2016-10-25 22:30:03)
                          Venez comme vous êtes! par PEB  (2016-10-26 00:26:00)
                          Intéressant... par Glycéra  (2016-10-26 09:55:55)
      Luther "premier" sédévacantiste ! par Rodolphe  (2016-10-16 20:59:47)
          C'est très intéressant par Semetipsum  (2016-10-16 21:57:05)
          Même mauvais argument que celui qui lui a fait refuser l'autorité temporelle ? par Glycéra  (2016-10-26 10:01:30)
          Siège vacant ou siège occupé par un antéchrist ? par Vianney  (2016-10-26 14:03:16)


146 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]