Le Forum Catholique

... mais je commence de plus en plus à penser que l'alternative royale pourrait être pertinente dans la situation actuelle.

J'ai longtemps été républicain, non pas au sens de la République des principes révolutionnaires, de la Franc-maçonnerie et des "Lumières", mais au sens de la signification classique de la res publica, c'est à dire l'organisation de l'Etat en vue du Bien commun.

C'était la conception du général de Gaulle: celui-ci répétait souvent le mot "République" mais ne parlait jamais des "valeurs républicaines", ni de la République comme d'une idéologie comme c'est le cas actuellement, surtout par la gauche au pouvoir.

Le problème, c'est qu'en France, il est très difficile d'avoir une République qui soit débarrassé de tout ce fratras idéologique nauséabond qui l'accompagne depuis 1792, avec toutes les conséquences désastreuses pour le pays (laïcité de déracinement, égalitarisme obsessionnel...).

Même la République fondée par de Gaulle finit aujourd'hui par retomber dans cette dérive qui consiste à faire de la République, non pas simplement un régime parmi d'autres possibles, mais un absolu quasi religieux qui résumerait à lui tout seul la France. Et pourtant, j'ai longtemps cru en la Ve République, comme un régime stable, fondé à la fois sur l'autorité et sur l'adhésion du peuple, assumant la totalité de notre histoire nationale.

Je suis obligé de constaté que cet idéal a vécu. La Vème a été détricotée et dénaturée par les réformes successives, en particulier le quinquennat. Le régime actuellement nie que la France ait pu avoir une histoire avant 1789: ce sont les trois quarts de notre histoire qui sont purement et simplement gommés.

Une restauration de la monarchie ne suffirait pas à elle seule à sortir de la crise profonde dans laquelle nous sommes plongés: mais elle pourrait constituer le volet politique d'une solution totale à une crise totale (puisque politique, mais aussi économique, culturelle, identitaire, spirituelle, bref, civilisationnelle).

A condition, évidemment, qu'elle soit autre chose qu'un pouvoir dénué de pouvoirs dans la vie politique nationale, comme en Grande-Bretagne: rappelons que dans ce pays, comme dans d'autres monarchies européennes (Belgique, Espagne, Pays-Bas...), le régime monarchique n'a empêché ni la dérive ultra-libérale de la société, avec son cortège d'abominations (avortement, mariage homosexuel, euthanasie...), ni la crise de civilisation qui touche, à des degrés divers certes, tout l'Europe occidentale. Par ailleurs, les régimes qui respectent le plus la loi naturelle sont républicains, par exemple la Pologne. La monarchie n'est donc pas une garantie dans l'absolu.

Mais dans le cas français, ce pourrait être une alternative potentiellement crédible. Je dis potentiellement, car pour l'heure il est évident qu'il serait difficile de faire accepter à une grosse partie de nos concitoyens de mettre fin à la laïcité, tant est efficace la propagande républicaine matraquée dès le plus jeune âge à l'école et dans les médias.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Louis de Bourbon, duc d'Anjou : la laïcité républicaine est un leurre par Ennemond (2016-08-25 11:14:12)

Très belle déclaration du Prince... par Bruno d Epenoux (2016-08-25 14:59:25)

Superbe ! par Vassilissa (2016-08-25 22:08:04)

Je ne suis pas royaliste... par Signo (2016-08-27 08:18:14)

Il y a une question de légitimité. par Paul Reveriche (2016-08-27 09:33:02)

Comment peut-on être chrétien sans être royaliste ? par Regnum Galliae (2016-08-29 09:44:25)

Je ne crois pas par Quaerere Deum (2016-08-29 09:51:27)

Les royalistes seraient donc tous chrétiens ? par Stephdi (2016-08-29 10:19:35)

Vaste débat, pourtant tranché par l'histoire par Regnum Galliae (2016-08-29 11:18:09)

L'Esprit des lois de Montesquieu condamnée par l'Evangile par Regnum Galliae (2016-08-29 11:22:23)

Articulation subversive en effet: par le torrentiel (2016-08-30 05:18:00)

Les hautes cours internationales par PEB (2016-08-30 13:56:55)

IL me semble, par le torrentiel (2016-08-30 05:09:10)

Tiens par Quaerere Deum (2016-08-27 12:06:07)

Tenez ... par Lycobates (2016-08-27 21:53:08)

Pour certains par Quaerere Deum (2016-08-27 22:00:53)

Je suis loin par Lycobates (2016-08-27 22:58:24)

Vous savez par Quaerere Deum (2016-08-27 23:20:12)

Nous parlions par Lycobates (2016-08-27 23:33:48)

De l'existence ou non d'un vice de pérégrinité par Rodolphe (2016-08-28 13:36:11)

Henri IV n'était pas "françois" par Regnum Galliae (2016-08-29 09:46:19)

Discutable par Aigle (2016-08-29 12:40:13)

Et Henri III... par Fennec (2016-08-29 12:50:16)

Oui mais précisément ! par Rodolphe (2016-08-29 13:09:17)

Ni Clovis... par Eucher (2016-08-30 17:19:57)

En l'occurrence par Vincent F (2016-08-29 13:46:47)

Alors revendiquons la couronne d'Espagne ! par Rodolphe (2016-08-29 13:53:24)

Mais sur quel critère par Vincent F (2016-08-29 14:50:05)

Je n'est pas de position arrêtée. par Rodolphe (2016-08-29 16:28:38)

Utrecht ? par Edouard R (2016-08-29 23:11:24)

Qui a ecrit ce texte par Aigle (2016-08-27 12:24:36)

[réponse] par Yves Daoudal (2016-08-27 12:42:15)

Oui cher Yves par Aigle (2016-08-27 15:05:05)

Il a au moins le mérite de la signer par Jean-Paul PARFU (2016-08-27 17:04:24)

Certes par Aigle (2016-08-27 17:29:17)

Certes par Jean-Paul PARFU (2016-08-27 18:45:49)

Re certes par Aigle (2016-08-27 19:57:17)

Aucun Français n'a contesté la légitimité des Orléans ? par Bruno d Epenoux (2016-08-27 20:24:43)

Le problème a commencé à se poser en 1715 par Jean-Paul PARFU (2016-08-27 20:42:30)

National par Aigle (2016-08-27 21:00:24)

Même sans loi salique Edouard III n'aurait pas été l'héritier par Jean-Paul PARFU (2016-08-27 21:09:41)

Grognards ? par Aigle (2016-08-27 23:01:06)

il se veut réconciliateur et englobant par Jean-Paul PARFU (2016-08-28 07:57:14)

Henri d'Orléans n'est que le 82è sur la liste de succession par Regnum Galliae (2016-08-29 09:53:52)

Qu'en dit le pape ? par Aigle (2016-08-29 12:41:59)

82ème selon l'ordre de succession "légitimiste"... par Rodolphe (2016-08-29 13:12:50)

Et selon l'ordre de succession rodolphiste ? par Regnum Galliae (2016-08-29 15:28:37)

Hélas c'est plus compliqué... par Rodolphe (2016-08-29 18:07:33)

L'aîné des Bourbons par Jean-Paul PARFU (2016-08-29 18:26:58)

Croyez-vous par le torrentiel (2016-08-30 05:47:25)

Pas compliqué ! par Goupillon (2016-08-30 14:46:37)

[réponse] par Edouard R (2016-08-29 23:20:59)

C'est la première fois que je comprends un argument légitimiste par le torrentiel (2016-08-30 05:35:50)

Ca promet par Leopardi (2016-08-29 15:29:42)

Impressionnant par Quaerere Deum (2016-08-29 13:41:36)

Certes, mais non... par Pétrarque (2016-08-29 17:57:18)

Merci Pétrarque ! par Fennec (2016-08-30 11:06:06)

Guy Augé par Goupillon (2016-08-30 15:03:52)

C'est inexact... par Goupillon (2016-08-30 14:11:19)

Relisez ce vieux fil par Romanus (2016-08-30 22:40:08)