Le Forum Catholique

... quant-à cette question de l'orientation:

-Le NOM part du principe que la forme normale de célébration de la messe est la version versus Deum, et admet la possibilité de célébrer face au peuple (ce qui à mon sens est une grave erreur, bien sûr). Il n'y a strictement aucune obligation. Il s'agit de la même interprétation que celle relative à d'autres thèmes liturgiques, comme l'usage du vernaculaire, les ministres systématiquement "exceptionnels" de la Communion, etc: une possibilité admise par les textes transformée dans les faits et sous la pression de la base en pratique universelle et systématique;

-la question n'est pas de savoir si tel ou tel rite prescrit ou proscrit l'orientation de la célébration; la question est de comprendre l'esprit de al liturgie et d'employer les formes les plus conformes à cet esprit. La célébration "vers le peuple" est une forme anti-liturgique, alors que la célébration ad orientem est profondément liturgique, puisque permettant mieux la prière et la concentration sur l'Essentiel;

-la célébration "face au peuple" est l'aboutissement ultime d'une dégénérescence progressive de la liturgie occidentale depuis la fin de la Renaissance; le fait qu'elle touche l'ensemble des célébrants et ce jusqu'aux Papes eux-mêmes en montre la gravité et la profondeur. Revenir à l'orientation comme le propose Mgr Sarah reviendrait à provoquer une véritable révolution copernicienne dans l'Eglise, révolution qui serait en fait un puissant facteur de rétablissement de l'esprit liturgique traditionnel.

-C'est ce qui explique les réactions violentes que ne manque pas de provoquer cette question dans les rangs progressistes: ces derniers sentent bien que le rétablissement de l'orientation sonnerait la fin de la conception moderne -et fausse- de la liturgie.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La "révolution" du cardinal Sarah par AVV-VVK (2016-07-11 23:36:48)

Le lien... par Père M. Mallet (2016-07-11 23:43:20)

Et ici par Jeanne Smits (2016-07-12 01:12:05)

Une fois de plus par Leopardi (2016-07-12 09:00:50)

On n'a pas besoin d'un changement par Non volumus ignorare (2016-07-12 09:49:37)

A peu près du Cardinal par Nemo (2016-07-12 13:35:24)

Vous plaisantez, j'espère ? par Candidus (2016-07-12 14:21:09)

ah, ces plaisantins ... par Lycobates (2016-07-12 15:03:54)

Traduction par Candidus (2016-07-12 15:45:34)

Le "quod expedit" par Lycobates (2016-07-12 17:26:09)

Je maintiens ma traduction par Candidus (2016-07-12 19:19:04)

Le texte intégral par Yves Daoudal (2016-07-12 20:33:22)

Et je précise mon intention par Candidus (2016-07-12 19:48:43)

Vous avez mille fois raison par Paterculus (2016-07-12 20:00:39)

Mon avis sur cette phrase latine par Vassilissa (2016-07-13 01:20:11)

Un steak à un nourrisson par Candidus (2016-07-13 10:10:11)

On est passé du Vom au Nom par Jean-Paul PARFU (2016-07-13 10:52:16)

Oui, mais la situation n'est pas du tout comparable par Sacerdos simplex (2016-07-13 11:13:17)

il faudra passer par un missel 1965 par Regnum Galliae (2016-07-13 12:35:04)

Je n'y crois pas par Nemo (2016-07-13 19:19:12)

millimètre par millimètre par F. de T. (2016-07-13 19:05:27)

Oublieriez-vous... par Candidus (2016-07-13 13:08:42)

D'un participant à la conférence de Londres par Guillaume Ferluc (2016-07-13 10:39:16)

Je vous laisse déterminer l'esprit du NOM par Candidus (2016-07-12 16:06:21)

C'est également l'un des arguments par Rémi (2016-07-12 16:31:52)

L'esprit du NOM ... par Lycobates (2016-07-12 16:51:21)

Mais c'est absurde ! par Nemo (2016-07-12 17:23:57)

Instruction Générale et orientation du célébrant par John DALY (2016-07-13 10:21:00)

Et votre interprétation par Nemo (2016-07-12 15:09:52)

le missel Paul VI c'est par Regnum Galliae (2016-07-13 10:09:20)

Inter oecumenici 26 septembre 1964 par Nemo (2016-07-13 19:04:41)

Mais pourquoi ces indults par Rémi (2016-07-13 19:19:02)

Non je ne plaisante pas par Nemo (2016-07-12 14:51:02)

On pourrait dire... par Steve (2016-07-12 21:48:15)

L'esprit de Vatican II contre-attaque par Chicoutimi (2016-07-12 10:18:53)

Le goulag vaticanesque par Leopardi (2016-07-12 11:32:54)

la Force est avec le Cardinl Sarah qui en remet une couche ! par jejomau (2016-07-12 16:44:28)

Mais il n'en "remet pas une couche" par Rémi (2016-07-12 16:57:29)

un parallèle à faire avec Amoris Laetitia par jejomau (2016-07-12 10:19:02)

Vous avez raison jejomau... par Chicoutimi (2016-07-12 10:26:12)

La flèche du Parthe-parole ? par Glycéra (2016-07-12 11:25:32)

Le Père Lombardi énonce des faits: par Rémi (2016-07-12 12:15:18)

Des faits? par Leopardi (2016-07-12 12:21:34)

Je veux bien examiner par Rémi (2016-07-12 12:27:44)

En anglais et italien par Rémi (2016-07-12 12:33:35)

Je note tout de même par Leopardi (2016-07-12 13:44:59)

Sûr. par Rémi (2016-07-12 14:34:56)

Un point cependant relève de l'opinion par Rémi (2016-07-12 12:38:35)

Quelques remarques... par Signo (2016-07-12 22:04:50)

Vous pouvez tous discuter à l'infini... par Bertrand TRIBOUT (2016-07-12 23:50:35)

l 'exemple pratique? par AVV-VVK (2016-07-13 20:12:02)

Parce qu'ils n'ont pas voulu par Rémi (2016-07-13 20:24:30)