Le Forum Catholique

- les paroles, l'appel utile et pressant du cardinal à célébrer ad orientem à partir de l'Avent , n'ont aucune valeur normative, et Son Eminence ne laissait en aucun cas présager d'un prochain document de son dicastère en ce sens.

- "c’est au pape qu’il revient de décider des normes liturgiques." Evidemment. Si un jour la Congrégation pour le Culte divin promulgue l'obligation de célébrer "face à Dieu" , le document aura auparavant été approuvé par le Saint-Père in forma specifica, rien que de très normal.

- Dès lors, si des personnes ont cru à l'annonce d'un tel document normatif pour l'Avent, ou que l'appel du cardinal avait cette valeur, elles ont sur-interprété son intervention, qui est seulement une invite pressante et juste ô combien, mais une invite seulement personnelle.

J'ajoute pour ma part que ces faits ne contredisent ni n'annulent l'appel du cardinal: célébrer ad orientem n'est non seulement pas interdit (le Pape l'a fait) mais est largement suggéré par la PGMR. Les prêtres sont donc libres, et il l'étaient déjà avant, de suivre le cardinal sur ce point. Je ne crois pas que Mgr. Rey fera machine arrière. Puisse son exemple faire tache d'huile.

Mais croyez-en mon augure, peu de prêtres se lanceront s'ils ne sont pas a minima encouragés par leurs évêques, lesquels peuvent ignorer purement et simplement l'appel du cardinal Sarah et ne s'en priveront pas pour la plupart, tandis que l'intervention du Père Lombardi, c'est à dire du Saint-Siège, constitue indéniablement une douche froide.

L'appel du cardinal a eu le mérite de secouer un peu les choses, de remettre la question sur le tapis et de montrer à quel point elle est importante et sensible, mais en agissant en free-lance et sans filet, il s'exposait à ce que son intervention soit ramenée à sa proportion réelle, à la dimension d'une simple proposition. Le cardinal lui-même n'a jamais dit autre chose, si l'on veut bien se référer aux propos qu'il a tenus.

Rémi

- reconnaissant de voir tradiland se pencher passionnément au chevet du NOM ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La "révolution" du cardinal Sarah par AVV-VVK (2016-07-11 23:36:48)

Le lien... par Père M. Mallet (2016-07-11 23:43:20)

Et ici par Jeanne Smits (2016-07-12 01:12:05)

Une fois de plus par Leopardi (2016-07-12 09:00:50)

On n'a pas besoin d'un changement par Non volumus ignorare (2016-07-12 09:49:37)

A peu près du Cardinal par Nemo (2016-07-12 13:35:24)

Vous plaisantez, j'espère ? par Candidus (2016-07-12 14:21:09)

ah, ces plaisantins ... par Lycobates (2016-07-12 15:03:54)

Traduction par Candidus (2016-07-12 15:45:34)

Le "quod expedit" par Lycobates (2016-07-12 17:26:09)

Je maintiens ma traduction par Candidus (2016-07-12 19:19:04)

Le texte intégral par Yves Daoudal (2016-07-12 20:33:22)

Et je précise mon intention par Candidus (2016-07-12 19:48:43)

Vous avez mille fois raison par Paterculus (2016-07-12 20:00:39)

Mon avis sur cette phrase latine par Vassilissa (2016-07-13 01:20:11)

Un steak à un nourrisson par Candidus (2016-07-13 10:10:11)

On est passé du Vom au Nom par Jean-Paul PARFU (2016-07-13 10:52:16)

Oui, mais la situation n'est pas du tout comparable par Sacerdos simplex (2016-07-13 11:13:17)

il faudra passer par un missel 1965 par Regnum Galliae (2016-07-13 12:35:04)

Je n'y crois pas par Nemo (2016-07-13 19:19:12)

millimètre par millimètre par F. de T. (2016-07-13 19:05:27)

Oublieriez-vous... par Candidus (2016-07-13 13:08:42)

D'un participant à la conférence de Londres par Guillaume Ferluc (2016-07-13 10:39:16)

Je vous laisse déterminer l'esprit du NOM par Candidus (2016-07-12 16:06:21)

C'est également l'un des arguments par Rémi (2016-07-12 16:31:52)

L'esprit du NOM ... par Lycobates (2016-07-12 16:51:21)

Mais c'est absurde ! par Nemo (2016-07-12 17:23:57)

Instruction Générale et orientation du célébrant par John DALY (2016-07-13 10:21:00)

Et votre interprétation par Nemo (2016-07-12 15:09:52)

le missel Paul VI c'est par Regnum Galliae (2016-07-13 10:09:20)

Inter oecumenici 26 septembre 1964 par Nemo (2016-07-13 19:04:41)

Mais pourquoi ces indults par Rémi (2016-07-13 19:19:02)

Non je ne plaisante pas par Nemo (2016-07-12 14:51:02)

On pourrait dire... par Steve (2016-07-12 21:48:15)

L'esprit de Vatican II contre-attaque par Chicoutimi (2016-07-12 10:18:53)

Le goulag vaticanesque par Leopardi (2016-07-12 11:32:54)

la Force est avec le Cardinl Sarah qui en remet une couche ! par jejomau (2016-07-12 16:44:28)

Mais il n'en "remet pas une couche" par Rémi (2016-07-12 16:57:29)

un parallèle à faire avec Amoris Laetitia par jejomau (2016-07-12 10:19:02)

Vous avez raison jejomau... par Chicoutimi (2016-07-12 10:26:12)

La flèche du Parthe-parole ? par Glycéra (2016-07-12 11:25:32)

Le Père Lombardi énonce des faits: par Rémi (2016-07-12 12:15:18)

Des faits? par Leopardi (2016-07-12 12:21:34)

Je veux bien examiner par Rémi (2016-07-12 12:27:44)

En anglais et italien par Rémi (2016-07-12 12:33:35)

Je note tout de même par Leopardi (2016-07-12 13:44:59)

Sûr. par Rémi (2016-07-12 14:34:56)

Un point cependant relève de l'opinion par Rémi (2016-07-12 12:38:35)

Quelques remarques... par Signo (2016-07-12 22:04:50)

Vous pouvez tous discuter à l'infini... par Bertrand TRIBOUT (2016-07-12 23:50:35)

l 'exemple pratique? par AVV-VVK (2016-07-13 20:12:02)

Parce qu'ils n'ont pas voulu par Rémi (2016-07-13 20:24:30)