Livres en famille, partenaire du Forum catholique
[ Me connecter ]
Contacts | Inscription | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Exégèse POSSIBLE de ce communiqué par Candidus 2016-06-29 19:50:07 Imprimer Imprimer

La FSSPX sait la régularisation imminente (on m'écrit de Rome que la CPED travaille 24/7 sur ce dossier).

- Pour préparer le terrain on souligne à l'avance que cette régularisation n'a pas été quémandée : la FSSPX "ne recherche pas avant tout une reconnaissance canonique". Si on n'a rien demandé, on est moins lié par une exigence de reconnaissance.

- On souligne la raison pour laquelle il faudra faire bonne figure à cette régularisation : la FSSPX a droit à cette "reconnaissance canonique... en tant qu’œuvre catholique".

- On affirme que l'on se réserve le droit de continuer à critiquer les déviations doctrinales d'où qu'elles viennent (réponse à ceux qui accuseront la FSSPX de s'être liée les mains - ou plutôt la bouche).

- On laisse entendre que cette reconnaissance pourra être considérée comme un nouveau "moyen" donné par "la Divine Providence" dans la perspective de l'établissement du "règne social de Notre-Seigneur Jésus Christ".

Une interprétation qui évidemment n'engage que moi.

  Envoyer ce message à un ami


Ce message est vraiment digne d'intérêt ? Valorisez-le en lui attribuant une note de 1 à 5

Note : en attente de 15 votes


La discussion

images/icones/fsspx.gif Communiqué de la FSSPX du 29 juin 2016 par Ennemond  (2016-06-29 12:12:24)
     images/icones/1n.gif Ah ? par Justin Petipeu  (2016-06-29 12:28:44)
         images/icones/neutre.gif Je ne pense pas... par Pol  (2016-06-29 12:59:02)
             images/icones/1d.gif Ben à vrai dire... par Justin Petipeu  (2016-06-29 13:07:58)
                 images/icones/1f.gif de toutes manières par Adso  (2016-06-29 13:39:47)
                 images/icones/hein.gif Triste impression par Romanus  (2016-06-29 15:26:10)
                     images/icones/neutre.gif Au contraire, par Justin Petipeu  (2016-06-29 15:55:52)
     images/icones/2a.gif et alors ? par Semper parati  (2016-06-29 17:43:58)
     images/icones/1g.gif Comuniqué ambivalent par Alanian  (2016-06-29 17:51:25)
         images/icones/fleche3.gif Pourquoi le Communiqué est ambivalent par Alanian  (2016-07-02 03:25:07)
             images/icones/find.gif Le blog que vous relayez fait erreur sur l'interprétation du communiqué par Ennemond  (2016-07-02 14:42:03)
                 images/icones/carnet.gif Merci de votre aperçu par Alanian  (2016-07-02 15:06:44)
                     images/icones/fleche2.gif réponse par Ennemond  (2016-07-02 15:26:34)
                 images/icones/heho.gif Quant à la fin par Alanian  (2016-07-02 15:27:42)
                     images/icones/musique.gif Je posterais volontiers par Rémi  (2016-07-02 19:13:20)
     images/icones/1n.gif Merci Ennemond! par Miserere  (2016-06-29 18:32:30)
     images/icones/neutre.gif Exégèse POSSIBLE de ce communiqué par Candidus  (2016-06-29 19:50:07)
         images/icones/1v.gif 
mêmes echos par Adso  (2016-06-30 12:53:26)
             images/icones/1a.gif non, pas 24/7, mais 23,5/7 par Regnum Galliae  (2016-06-30 13:16:59)
         images/icones/1w.gif Je pense comme vous par Rochefide  (2016-06-30 12:58:16)
             images/icones/bravo.gif Pareil. D'ailleurs un indice imparable qui nous conforte par Regnum Galliae  (2016-06-30 13:15:47)
         images/icones/fleche3.gif Merci pour votre exégèse par Ennemond  (2016-06-30 14:08:39)
             images/icones/bravo.gif Idem par Jacques  (2016-07-01 11:12:09)
                 images/icones/tao.gif Hémorragie et cicatrices par Ennemond  (2016-07-02 14:50:53)



51 liseurs actuellement sur le forum
M'abonner au flux RSS