Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

comment expliquez-vous, le lendemain de l'abdication de Benoît XVI,
par Regnum Galliae 2016-06-16 15:01:45
Imprimer Imprimer

la soudaine remise en route des moyens de paiement du Vatican qui avaient été coupés peu avant ? Hasard de calendrier ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Socci:Benoît XVI avait refusé une union catholiques-protestants par Jean Kinzler  (2016-06-16 10:59:45)
      Très intéressant, mais une inconnue, à mes yeux : par megnace  (2016-06-16 11:14:54)
          Je dirais même par Adso  (2016-06-16 11:53:18)
          J'ai beau lire... par Etienne  (2016-06-16 12:29:19)
              Et pourtant si par Ritter  (2016-06-16 14:41:49)
                  Je ne dis pas que ce n'est pas le cas... par Etienne  (2016-06-16 15:04:07)
                      Bien sûr par Regnum Galliae  (2016-06-16 15:07:45)
                          Étrange, peut-être... par Etienne  (2016-06-16 15:16:22)
      Si cela est vrai par Eti Lène  (2016-06-16 12:37:17)
      Benoît XVI ne gouverne plus l’Eglise par Babakoto  (2016-06-16 12:54:20)
      La référence à Mgr Gänswein est lacunaire par Rodolphe  (2016-06-16 13:29:16)
          comment expliquez-vous, le lendemain de l'abdication de Benoît XVI, par Regnum Galliae  (2016-06-16 15:01:45)
              L'"affaire" des DAB ne prouve rien... par Rodolphe  (2016-06-16 16:31:32)
                  donc pour vous c'est bien un hasard de calendrier ? par Regnum Galliae  (2016-06-16 16:48:58)
                      [réponse] par Etienne  (2016-06-16 17:28:14)
                          ni vous ni moi ne sommes en mesuer de prouver quoi que ce soit par Regnum Galliae  (2016-06-16 18:00:47)
                              Et donc j'ai raison: cela ne prouve rien ! par Rodolphe  (2016-06-16 18:09:44)
                                  Rien n'est prouvé par Eti Lène  (2016-06-16 20:01:23)
                                  Oui et bien pourtant... par Ritter  (2016-06-16 20:43:10)
                                      la naïveté est le plus beau des défauts par Regnum Galliae  (2016-06-17 09:16:21)
                                          Ce que vous appelez naïveté... par Etienne  (2016-06-17 09:53:43)
                                              Vous me semblez au contraire manquer de sens critique par Regnum Galliae  (2016-06-17 10:34:23)
                                                  C'est pourtant simple par Etienne  (2016-06-17 10:40:43)
                                                      Pas nécessairement par Ritter  (2016-06-17 10:52:29)
                                                          Pas d'accord... par Etienne  (2016-06-17 11:05:26)
                                                              Dites le Christ ne s'est pas retiré quand ils voulurent le lapider? par Ritter  (2016-06-17 11:11:38)
                                                                  Si fait! par Etienne  (2016-06-17 11:18:19)
                                                                      Oui mais si vous avez raison, ce n'est pas la première fois que l'Eglise par Ritter  (2016-06-17 11:20:51)
                                                              Vous aurez toujours des pressions par Regnum Galliae  (2016-06-17 11:13:25)
                                                              l'acceptation universelle de L'Église guérit n'importe quelle élection vicié [...] par Regnum Galliae  (2016-06-17 11:29:33)
                                                                  Donc... par Etienne  (2016-06-17 11:35:18)
                                                                      Mais non par Regnum Galliae  (2016-06-17 11:42:33)
                                                                          Ben non... par Etienne  (2016-06-17 11:52:05)
                                                      Bien sûr que non par Regnum Galliae  (2016-06-17 11:11:28)
                                                          [réponse] par Etienne  (2016-06-17 11:44:44)
                                              Que le pape soit pape cela n'a rien à faire là, que cela fasse plaisir ou pas par Ritter  (2016-06-17 10:42:28)
                                  "Un barbu, c'est un barbu..." : savoir gérer les coïncidences... par Sacerdos simplex  (2016-06-17 10:02:35)
                                      Quel plaisir de lire ceci ! par Glycéra  (2016-06-17 10:30:30)
                                      Merci trés bel exemple... par Ritter  (2016-06-17 10:59:54)
                                      Encore une fois... par Etienne  (2016-06-17 11:03:12)
                                          Alors vous avez mal cherché par Ritter  (2016-06-17 11:10:10)
                                              Que l'on s'entende bien... par Etienne  (2016-06-17 11:31:21)
                                                  Sur ce point là je suis en accord avec vous par Ritter  (2016-06-17 11:51:20)
          Comment expliquer par Quaerere Deum  (2016-06-16 17:23:56)
              Je veux bien vous suivre par Rodolphe  (2016-06-16 18:14:35)
      Non, cette union catholiques-protestants a déjà été acceptée par Regnum Galliae  (2016-06-16 15:00:04)
          Excellent résumé par Vassilissa  (2016-06-16 22:03:50)
          Faux par Paterculus  (2016-06-17 22:41:40)


6 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]