1 - Il est dit : ne faire
"aucune des pratiques de radiesthésie qui se rapportent à des consultations pour la divination de circonstances touchant les personnes et les évènements,"
Pas d'intention de divination, c'est évident. Non ?
Qui a dit le contraire ici ?
2 - Vous dites qu'il est pensé vraiment qu'on peut guérir avec un pendule ?
Un mouvement de pendule, ou d'antenne, ce n'est une manière de rendre visible une énergie invisible, perçue par quelqu'un de sensible.
A part les menteurs, boni-menteurs, charlatans, et les crédules qui les suivent, sans discerner, ou par tricherie devant les lois de la nature, personne ne prétend "guérir au pendule" !
Savez-vous concevoir la différence entre les menteurs et les "receveurs" sensibles (plus que vous) qui rendent service à leur prochain qui demande de l'aide ?
Distinguer entre les prometteurs de fortune illégitime, et les soigneurs de brûlures qui passent les mains sur les plaies ?
= 3
La question initiale ne portait pas sur la divination,( qui est le fait de se faire Dieu à Sa place), mais sur les "soigneurs" qui vivent un peu partout, inconnus de la sécu..
Raisonnement : tous les médecins ne sont pas des Dr Knock, même si leur nombre augmente quelque beaucoup en notre temps ... Et qu'ils prèchent pilules, avortements ou euthanasie, voire pire. Il existe des médecins sains et saints. C'est de même chez d'autres soigneurs.
Votre lecture des articles 138 et 139 semble transposer aux soins et aux services les mauvaises envies de divination, qui est soif de pouvoir, de triche sur ce qui est réel, sur ce que la vie fait.
Cela reste : amalgames, et manque de discernements.
Dommage pour des chercheurs de vérité, libres des attaches du monde et de ses passions.
Je regrette fortement, et douloureusement ces incapacités de voir et/ou de parler de ce qui fait peur... quand on ne connaît pas.
Je n'arrive toujours pas à croire, entre frères de même désir et de foi, à cet aveuglement qui tord la réalité de ce qui existe, et qui méprise ou ridiculise celui qui pense autrement.
Discerner les cas ? C'est vertu de prudence : c'est s'élever pour voir ; c'est répondre à autruis sans refuser, mutiler ni enfermer dans la case "satan" ce qu'on ne sait pas. La précaution (personnelle) n'est pas d'infliger à autrui un rejet (prétendument doctrinal), surtout à ceux qui ont vu les fruits sur eux ou leurs proches.
C'est avec ce même esprit restrictif qu'on a "simplifié" la messe et la liturgie de tout ce qu'"on" ne comprenait pas... Au lieu d'étudier ce que les gestes, les mots et les symboles, venus des anciens, contenaient de nourriture de la part de Dieu.
Chacun ici sait que le père Bugnini était de ces ignorants actifs et destructeurs. Et qu'il avait déjà nombre de complices au sein des profs de séminaires.
Etudier est requis ... avant de condamner. N'est-ce pas plus chrétien ?
Voir un jour un enfant guéri ou retrouvé par une de ces sensibiltités que vous ne percevez pas... ou pas encore, et qui vous ouvrira les yeux. Voir cela rend le coeur et l'âme plus souples à la manière imprévisible que Dieu a de mener son monde.
Glycéra
qui déteste les calomnies sur des gens innocents...
qui espère contre toute espérance que vous ferez des progrès à vaincre des peurs inexpliquées : viscérales ? à partir des cas de déviances vus de vous ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !