des faits, la jurisprudence va-t-elle bientôt supplanter la loi, même si par principe la loi est au dessus? Les crimes ont un délai de prescription de dix ans. Et si changement de la loi pénale il y a, ce changement s'il profite à l'accusé peut être rétroactif, celui défavorable non. Nul doute que l'avocat saura s'engouffrer dans la brèche, et démontrer ce déni de justice devant les jurés et les victimes. Il y a du fait de cela, un fort risque d'acquittement, ce qui va être très dur pour les victimes.
A force de battre en brèche le droit, les juges se font une réputation de juger non par le droit mais par le fait des "princes".
Par cet arrêt les juges veulent-ils couler le Cardinal Barbarin? Car il leur faut une sentence de condamnation du prêtre, pour avoir des arguments contre ledit Cardinal. Dans cette affaire c'est le parquet qui dépend du ministère de la Justice, qui a incité les juges à trancher dans ce sens.
A moins que l'argumentaire pour passer au dessus du délai de prescription soit solide. Plût-à-Dieu.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !