... ce qui fait qu'une discussion avec vous est difficile, voire inutile, car elle reste sans fruit.
Vous nous montrez des liturgies monastiques. C'est fort bien, mais c'est des réguliers, cela relève d'une vocation spéciale (si c'est la vôtre : on ne vous retient pas !), et à côté des réguliers il y a les séculiers, avec d'autres styles et traditions, plus mondains, aussi liturgiques, et tout aussi légitimes.
Vous n'aimez pas le baroque et tout ce qui va avec, c'est une chose, mais vous en faites un dogme. Vous croyez que votre tempérament à vous doit être celui de tout le monde dans le domaine occidental, pour être "authentiquement" chrétien. Vous avez l'esprit de Port Royal. Un peu d'humilité ne ferait pas de mal.
Et si quelqu'un (pas moi) vous disait que le style roman est laid ? Ce serait une opinion légitime, elle aussi.
Quant à votre assertion que le siège de Rome ne doit pas être aussi investi d'un pouvoir temporel, cette erreur a été condamnée par le magistère en 1849, 1850 et 1864 (voir le Syllabus d'erreurs 75-76), auquel tout catholique reste lié.
Le pouvoir temporel, même réduit, garantit la nécessaire liberté au pouvoir spirituel qui doit ètre exercé librement, donc de façon souveraine. Depuis la liberté de l'Église avec Constantin le Pape est un souverain et il doit le rester.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !