Je vous avais écrit un post énorme avec moultes références, mais ayant été trop long, j'ai tout perdu.
Je résume donc :
1) Votre deuxième post est moins radical que le premier.
2) Le terme de "Latins" désignait au Moyen-Âge les Occidentaux qui relevaient de la juridiction de l'Eglise de Rome, par opposition aux Grecs qui relevaient de Constantinople. Cette dénomination ne disait rien de l'origine ethnique de ces "Latins" qu'était par exemple Godefroy de Bouillon, duc de Basse-Lotharingie, et descendant de ... Charlemagne.
3) Votre sensibilité est tributaire de l'idéologie et de la sensibilité d'Action française, mouvement né en plein "Pangermanisme" et violemment anti-boche et dont les figures de proue : Maurras, Daudet, étaient provençales.
Je reconnais aussi dans votre post la distinction opérée par Jean-Louis Bruneaux entre les Gaulois et les Celtes et qui est totalement inopérante.
4) La toponymie et le vocabulaire, d'origine celtique ou gauloise, germanique ou norroise, sont également très importants dans notre pays.
Notre pays s'appelle la France et nos rois, ainsi que l'aristocratie, ses noms : Charles, Louis, Henri ..., ses institutions féodales et la chevalerie, étaient d'origine germanique. Les Cimbres, les Teutons, avant Jésus-Christ, puis après, les Francs, les Alamans, les Burgondes, les Wisigoths, les Vandales et bien sûr les Saxons sur les côtes et les Vikings, ont peuplé notre pays.
Lisez au moins ceci
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !