Un développement organique n’est pas une réalité linéaire constituant nécessairement un progrès immédiat. C’est une lente maturation qui procède par tâtonnements et recherches et qui peut, temporairement, aboutir à certaines aberrations et à des excroissances stériles.
Maintenant, pour en venir à certains aspects du missel de 1962 que vous critiquez et à vos jugements sur le NOM, je serais plutôt d’accord avec vous (notamment concernant la messe chantée superposée à la messe basse) mais ces lacunes de la liturgie traditionnelle qui mériteraient d’être corrigées ne justifient pas et ne peuvent d’aucune manière être comparées à la révolution et à la reconstruction artificielle qui a eu lieu en 1969. C'est sur ce dernier point que je me sépare de vous ; pour moi, il n'y a aucune équivalence entre ces deux réalités.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !