tout dépend de quoi on parle.
Quantité de papes ont dit et fait des bêtises, parfois de grosses bêtises, quelquefois de gigantesques bêtises, mais en matière de décisions magistérielles ordinaires purement pastorales. J'ai donné un exemple concret dans un post de ce fil : comparez Unigenitus 1713 et Providentissimus Deus 1893, la contradiction est totale.
Les deux papes ont agi en fonction d'un contexte qui a changé entre les deux textes.
Le sujet, la Bible, n'est pas anodin, tout sauf mais il ne s'agit pas d'une décision dogmatique ou portant sur la doctrine.
On a surtout débattu du cas de maladie grave et en particulier d'Alzheimer ou d'une dégénérescence de cet ordre. Là ce sont les cardinaux, le Sacré Collège, qui doivent agir.
Il est sûr que plusieurs affirmations du pape François propos de table, d'avion, de meeting, d'interview à des journalistes sont troublants. Un théologien m'a montré récemment un passage d'Amoris laetitia qui indubitablement est en contradiction avec la Tradition, les Écritures, les théologiens etc. C'est pourtant un "conciliaire" patenté.
La prudence envers la papimanie s'impose en ces temps troublés autant que notre réflexe habituel de rejet de la papophobie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !