Le Forum Catholique

Les questions qui se posent actuellement sont celles de la continuité pastorale et doctrinale depuis Vatican II. La structure canonique de la FSSPX n'est absolument pas le "fond" du problème mais simplement une conséquence.

D'ailleurs, quand d'anciens prêtres de la FSSPX, comme ceux de l'IBP ont obtenu une structure canonique, il est évident que rien n'a été réglé sur le fond. Les difficultés sont toujours présentes, et ce sont loin d'être des points de détails.

Philippilus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Objections à une paix canonique avec Rome par Germain (2016-05-08 06:42:53)

objection à votre objection par jejomau (2016-05-08 09:07:36)

Un rapprochement à quel prix ? par Germain (2016-05-08 22:13:11)

Je suis sensible à l'argument pour une raison plus "doctrinale". par Scrutator Sapientiæ (2016-05-09 08:13:32)

Le temps est déjà en train de jouer son rôle par jejomau (2016-05-09 11:17:23)

La réflexion est de retour sur le Forum par baudelairec2000 (2016-05-08 10:58:56)

Similitudes et différences. par Germain (2016-05-08 22:45:26)

Germain, je vous remercie pour votre analysr par Ubique Fidelis (2016-05-08 23:20:43)

L'histoire a tranché par Candidus (2016-05-08 17:40:18)

La petite Eglise par Germain (2016-05-08 21:55:24)

Rapidement, par Justin Petipeu (2016-05-08 21:58:23)

Qu’est-ce que « Rome » ? par Regnum Galliae (2016-05-09 11:01:46)

Un autre débat. par Germain (2016-05-09 13:21:16)

le bien de la FSSPX est secondaire par rapport à celui de l'Eglise par Regnum Galliae (2016-05-09 14:11:20)

Au contraire par Ennemond (2016-05-09 14:22:23)

La Terre et son Soleil. par Paul Reveriche (2016-05-09 11:21:28)

Le schisme? par Miserere (2016-05-09 11:50:29)

La perte du sens de l’Église par Ennemond (2016-05-09 14:19:49)

Exactement, merci pour cette claire analyse par Regnum Galliae (2016-05-09 16:04:01)

Je ne le crois pas par Ennemond (2016-05-09 16:14:45)

[réponse] par Germain (2016-05-09 21:55:30)

Merci de publier cet argumentaire par Philippilus (2016-05-09 22:42:37)

Quel art d'esquiver le fond du problème ! par jl d'André (2016-05-10 10:11:35)

Germain défend la position par Folgoët (2016-05-10 22:15:02)

Et comme tous les défenseurs de la "résistance", il occulte l'essent [...] par jl d'André (2016-05-11 22:14:07)

Mais oui, mais oui... par Vianney (2016-05-11 01:01:00)

Aberrant ! par Philippilus (2016-05-11 20:28:35)

Pas si aberrant que cela ! par jl d'André (2016-05-13 21:45:52)

Là où cette belle œuvre ne devrait pas mener... par Paul Reveriche (2016-05-12 00:25:44)

Brève réfutation de ces énormes sophismes par jl d'André (2016-05-23 14:28:59)