Et que voulez-vous dire par "style empesé, foules statiques, manque de grâce"?
Il me semble à moi au contraire qu'il s'agit d'un chef d'oeuvre comparé à ce "Résurrection" qui semble effectivement être un navet.
En outre, il me semble que certains éléments réalistes comme le choix de tourner le film dans les langues de l'époque (araméen, bas-latin) donne une telle dimension réaliste à une oeuvre cinématographique comme celle de Mel Gibson qu'un film arrivant après et qui ne fait pas ce choix ne peut qu’apparaître à mon sens comme bien pâle en comparaison, à moins d'être tout à fait exceptionnel par ailleurs, ce qui est loin d'être le cas ici.
Par ailleurs il me semble qu'il y a des sujets -et la Résurrection en fait partie- qui sont extrêmement délicats et qui ne peuvent être abordés cinématographiquement parlant qu'avec retenue, pudeur et une extrême décence, si l'on veut être crédible et ne pas basculer dans le grotesque.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !