au chapitre 9 de saint Jean - à lire jusqu'au tout dernier verset.
Les pharisiens vont interroger encore et encore l'aveugle-né guéri.
Tout est bon pour contester : il n'était pas aveugle ; c'est un sosie ; il n'est pas vraiment guéri...
Et Jésus leur répondit: Si vous étiez aveugles, vous n'auriez pas de péché. Mais maintenant vous dites: Nous voyons. C'est pour cela que votre péché subsiste.
C'est un péché non pas contre le Foi, mais contre le Saint-Esprit.
(Ou au moins contre la vertu de Prudence.)
De même pour ceux qui disaient : c'est par Beelzéboub qu'il chasse les démons (et fait des miracles eucharistiques ?).
Au surplus, je ne comprends pas la position, l'acharnement de certains contre la validité du N.O.M.. Que le N.O.M. soit très critiquable, je vous l'accorde bien volontiers. Mais :
- Mgr Lefebvre a toujours dit qu'il était valide ;
- Je célèbre selon les deux rites (et de préférence l'ancien rite) :
en français, je prononce les mêmes paroles de consécration que dans la forme extra. Allez-vous soutenir que mon intention change quand je passe d'une forme à l'autre ? Et une écrasante majorité de mes confrères, surtout les jeunes (qui n'ont pas connu la forme extra), a bien l'intention de faire ce que fait l'Eglise : célébrer la Messe.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !