C'est une technique connue de tous les manipulateurs qui l'utilisent pour confondre leur contradicteur : afin de discréditer un argument, on attaque un autre argument. L'argument original est déformé, exagéré ou simplifié et il est remplacé par un autre, plus faible et facile à réfuter.

Ici, cela donne implicitement le syllogisme suivant :

Majeur : Ceux qui s'opposent à la réception de la communion par les divorcés remariés le font parce qu'ils croient que ceux-ci sont excommuniés (en plus ici l'étymologie du mot "excommunié" facilite le faux raisonnement).

Mineur : Or les divorcés remariés ne sont pas excommuniés.

Conclusion (suggérée) : Donc ils peuvent recevoir la communion.

OR, la majeur est fausse et l'argumentation s'effondre mais on est parvenu à donner l'illusion d'une logique implacable et on a fait passer l'adversaire pour un ignorant ("ils ne savent pas que les divorcés remariés ne sont pas excommuniés !...")

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !