vous irez dire à Mgr Fellay qu'il n'est pas catholique au demeurant ...
Luther a rompu complètement en 1519 et formellement en 1521 en brûlant la bulle d'excommunication.

Il n'y a aucune commune mesure entre l'anglo-catholicisme henricien et le luthéranisme de 1534, déjà après la Confession d'Augsbourg de 1530.

Si l'Angleterre avait eu Marie Ière au lieu d'Edouard VI, si ce règne avait duré plus que 5 ans, ce pays serait de tradition catholique en 2016.

Eamon Duffy, pourtant sévère envers le démantèlement partiel (monastères surtout, pèlerinages et une partie des dévotions) accompli par l'humanisme critique au sein de cet anglo-catholicisme, dit bien que même après Edouard VI, si le règne de Marie avait duré, l'anglicanisme n'aurait pas vu le jour vraiment.
Le pape, vous l'oubliez, joue un rôle très faible dans l'Angleterre catholique à l'époque et avant aussi faible qu'en France ou en Espagne ou au Portugal ou en Autriche.

Il faut attendre le XIXe siècle pour que les papes soient vraiment présents dans la vie des Églises locales. Un seul évêque en 1534 a refusé le serment de suprématie d'Henri VIII, saint John Fisher.

Non c'est pour partie Edouard VI et surtout Elisabeth I qui ont créé de toutes pièces cet anglicanisme, version spéciale de protestantisme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !