Si l'on suit votre raisonnement, ceux dont l'âme n'est pas souillée par le péché originel naissent parfaits physiquement, tandis que les autres, vous et moi donc, et Adam et Eve après la chute, dites-vous, sont "tout velus et poilus, s'expriment avec des borborygmes en mangeant du mammouth cru ... ". Or ce n'est pas le cas.

Accessoirement, le feu ayant été domestiqué par ses ancêtres bien avant son apparition, Sapiens sapiens n'a généralement pas eu à se nourrir de viande crue: vous critiquez donc des chronologies dont vous ignorez pourtant les fondamentaux, mais cela n'étonne plus guère, quand vous en êtes en inventer des dogmes de votre cru comme ces étranges pouvoirs de superman que vous attribuez bizarrement à Adam. Innocence, grâce, immortalité, immunité et science proportionnée à son état, c'est déjà pas mal, inutile d'en rajouter d'étranges.


Plus grave, si le Christ est théologiquement un nouvel Adam, Adam n'est pas pour autant le premier Christ ! Et si Adam est créé à l'image de Dieu c'est sous le rapport de l'âme, comme l'enseigne saint Pie X cité plus haut, non sous celui du corps en dépit des qualités surnaturelles (celles qu'enseigne l'Eglise, non celles de votre invention) de nos premiers parents avant la chute.

Et même quant à l'âme elle-même, il n'y avait chez notre Seigneur ni péché, ni foyer du péché (tertia pars de la Somme de théologie, Q15), tandis qu'Adam, ainsi qu'hélas cela s'est vérifié, était pécheur en puissance.

Pour le reste il est évident qu'Adam n'est que créature, tandis que le Fils est engendré par Dieu, et qu'Il est Dieu lui-même alors qu'Adam même avant la chute est seulement homme, et surtout le Seigneur est consubstantiel au Père, qualité qu'on ne saurait attribuer à Adam, quand bien même il a été créé à l'image de Dieu.

On voit aussi les limites d'Adam dans la science que Dieu lui attribut par infusion, science seulement "proportionnée à son état" (saint Pie X), mais non omniscience, qualité divine que vous confondez avec la science dite infuse.


Je crains Jejomau que vous ne vous soyez bâti tout un imaginaire farfelu quant à nos premiers parents, qui ne correspond ni aux données scientifiques ni même aux données théologiques, tandis que de notre côté nous les recevons toutes ensemble, et ne rejetons que les éventuelles notions qui contrediraient le dogme de la foi: celui de l'Eglise à nouveau, non celui que vous inventez au fur et à mesure.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !