dans son domaine propre, car les accidents de la matière que sa science mesure ne changent pas après que l'hostie a été consacrée, et il ne saurait se tromper non plus quant à la transsubstantiation, car sa science n'en dit tout simplement rien, et lui non plus du coup.
Et si la science plus élevée qu'est la théologie nous dit certes ce qu'est la transsubstantiation, elle ne nous enseigne pourtant pas plus que la chimie à distinguer, selon l'expérience que vous proposer pour mettre le chimiste à l'épreuve, entre une hostie consacrée et un morceau de pain, n'est-ce pas ?
Ainsi, ce qui est vrai (l'hostie consacrée conserve les accidents du pain) ne saurait contredire ce qui est vrai (l'hostie consacrée est Notre Seigneur Jésus-Christ, corps, sang, âme et divinité), tandis que chaque science, dans son domaine de compétence, peut nous dire toutes sortes de choses intéressantes. Par exemple que Dieu a tout créé, mais aussi comment s'est développé la création.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !