Cher M. Parfu, serais-je un inquisiteur ? Si l'on entend ce vocable comme crameur d'hérétique, certes non. Mais si on l'entend comme rechercheur de vérité, certes oui !
Je sais bien que ce débat a été fait, et longuement, sur ce forum. Mais pas avec moi...
Je ne vous demande pas de longues explications, encore moins de reprendre tout depuis le début. Mais des réponses simples et courtes...
Ainsi, pensez-vous, en-dehors de ce qui a préalablement été débattu, que le récit de la Genèse est, ou pourrait être, scientifiquement faux ?
Je tiens la science en grande estime. Cependant, la science, surtout moderne, croit en des dogmes indéboulonnables, et souvent erronés. De plus, il y a des choses que la science est incapable d'expliquer. Ainsi, comment expliquer scientifiquement la transsubstantiation ? Si vous donnez à un chimiste une hostie non consacrée, et une hostie consacrée, selon sa science chimique, il lui sera impossible de dire qu'il y a une différence. Cependant, une autre science, bien plus élevée, nous apporte la réponse: oui, il y a une différence: la substance de l'hostie consacrée n'est plus celle du pain.
Donc, ce que dit la Genèse, que Dieu a créé Adam en le façonnant du limon, qu'il lui a insufflé une âme, et que de sa cotelette, il a créé Eve, ceci, est-ce selon vous scientifiquement faux ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !