Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Bon, je vais essayer
par Jean Ferrand 2016-01-23 11:22:38
Imprimer Imprimer

"En admettant que Luc l'eût retransmis plus fidèlement (comme il a retransmis effectivement - c'est un fait - Marc), on pourrait le lire ainsi et dans l'ordre : Luc 6, 20 - 8, 3 ; 9, 51 - 18, 14 ; 22, 30.

Mais il faudrait sans doute y ajouter : Luc 3, 7-9.17 ; 4, 2 b - 13. C'est en fait la partie des tentations, commune à Matthieu et Luc, et qui n'est pas dans Marc.

On constaterait que cet évangile ne contînt presque pas de récit, rien sur la Passion du Christ ni sur la Résurrection."

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Une belle découverte ! par Jean Ferrand  (2016-01-23 09:38:30)
      Vous avez oublié par Quaerere Deum  (2016-01-23 10:01:59)
          Un nom, une garantie par Abenader  (2016-01-23 10:05:56)
              Q vient de par Jean Ferrand  (2016-01-23 10:12:54)
                  Sur la source "Q" par Jean-Paul PARFU  (2016-01-23 10:45:37)
                  [réponse] par Abenader  (2016-01-23 10:54:17)
      Ce n'est pas par Jean Ferrand  (2016-01-23 10:04:56)
          Vous avez compris par Quaerere Deum  (2016-01-23 10:19:55)
              L'évangile en araméen par Jean Ferrand  (2016-01-23 10:44:07)
                  Ce que vous reproche Quaerere par Jean-Paul PARFU  (2016-01-23 10:55:00)
                      Bon, je vais essayer par Jean Ferrand  (2016-01-23 11:22:38)
                      C'est un fait par Jean Ferrand  (2016-01-23 11:42:14)


155 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]