Le Forum Catholique

Seule l'Eglise, à proprement parler, est infaillible ; le pape ne l'est que lorsqu'il parle solennellement au nom de l'Eglise en matière de foi et de morale, conformément à l'Ecriture et à toute la Tradition.

Concedo

Et c'est la raison pour laquelle le Credo nous demande de croire "en l'Eglise, une, sainte, catholique et apostolique", mais que ce même Credo ne nous demande en aucun cas de croire en "le pape, un, saint, catholique et apostolique". L'Eglise nous demande seulement de prier pour lui, de manière à ce qu'il ne soit pas trop mauvais et, si possible même, confirme ses frères dans la foi ! C'est tout !

Concedo

Dans le cas contraire, soit vous considérez que le fait d'autoriser les divorcés-remariés à communier est conforme à la doctrine de l'Eglise, soit vous considérez que François n'est plus pape, ce qui, dans les deux cas, est bien entendu faux !

Nego

Le pape n'a pour l'instant rien publié ni rien autorisé, donc j'attend. Je ne connais pas les intentions au for interne du pape mais je n'écarte pas qu'il souhaite ouvrir grand les vannes, ce qui serait objectivement une catastrophe. Mais je pense que l'Esprit veille.

Sur les papes qui se sont trompés, sans parler de St Pierre, lire ici et là

Ce qui est génial avec JPP, c'est qu'il se considère lui même comme référence théologique! A ce compte, il est effectivement facile de prouver n'importe quoi. Ca ramène au relativisme...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

François : à terme tous les divorcés remariés qui le demandent seront admis [...] par Candidus (2015-11-02 07:32:36)

Il faudrait donc par Jean Ferrand (2015-11-02 08:14:02)

quel pouvoir vous prêtez... par Ph.M (2015-11-02 13:20:05)

Même après ce démenti par Jean Ferrand (2015-11-02 18:13:04)

Bon, mais alors... par Paterculus (2015-11-02 20:05:09)

Quitter le Vatican par Jean Ferrand (2015-11-03 08:16:18)

Si ce propos par Jean Ferrand (2015-11-02 17:21:43)

Le démenti par Jean Ferrand (2015-11-02 17:56:54)

Pour ceux qui lisent l'italien par Candidus (2015-11-02 08:21:44)

Ce programme était le but et le sens de son élection par Jean-Paul PARFU (2015-11-02 09:11:39)

Un article en français ici par Jeanne Smits (2015-11-02 09:20:24)

Tant qu'on emploie "divorcé-remarié", on fait le jeu de Satan .. par Glycéra (2015-11-02 14:54:45)

Oui, les divorcés ne sont pas remariés ! par Jeanne Smits (2015-11-02 15:39:38)

Il serait plus juste de parler de "séparés rééngagés" par Athanase (2015-11-02 15:56:14)

Or, ils ne sont pas ré-engageables... C'est donc aussi faux ! par Glycéra (2015-11-02 20:54:22)

Il faut dire adultères par Ubique Fidelis (2015-11-02 18:07:21)

Divorcés-remariés par Thomas (2015-11-03 09:51:16)

C'est le contraire par Jean-Paul PARFU (2015-11-03 09:53:37)

Oui et non par Thomas (2015-11-03 09:59:29)

Parce que le monde vole et tord les mots, on est justifié de faire de même ? par Glycéra (2015-11-03 10:32:50)

Soit par Thomas (2015-11-03 10:36:02)

Vous les avez donnés ... par Glycéra (2015-11-03 10:45:53)

Donc par Thomas (2015-11-03 10:48:18)

Pour parler de qui avec qui ? Le cas quotidien est de dire juste M et Mme... par Glycéra (2015-11-03 11:43:49)

Synode par Thomas (2015-11-03 11:49:51)

Il est, dit-on, impoli de faire attendre.... par Glycéra (2015-11-03 12:37:21)

et pourquoi pas par jejomau (2015-11-03 14:06:21)

ce n'est pas ce que dit le pape par jejomau (2015-11-02 10:27:20)

Confus comme toujours par Jeanne Smits (2015-11-02 10:54:45)

Tous les divorcés qui le demandent par Mingdi (2015-11-02 12:22:07)

"surtout ceux rapportés plus ou moins exactement par Scalfari" par Rodolphe (2015-11-02 22:25:09)

Pas fiable ? par Candidus (2015-11-03 09:23:10)

Parce que le Pape parle à tout le monde par Rodolphe (2015-11-03 11:24:20)

Le retour de jejomau ! par Jean-Paul PARFU (2015-11-02 11:11:25)

Rappel important en effet ... par Exocet (2015-11-02 11:35:33)

Divorcés non remariés par fidelis (2015-11-02 12:02:53)

Pharisianisme pur ... par Exocet (2015-11-02 12:16:21)

Hélas oui... par fidelis (2015-11-02 13:00:22)

Hélas non, Exocet... par Candidus (2015-11-02 13:24:46)

Comment pouvez-vous dire par Bertrand (2015-11-02 22:45:48)

Infaillibilité par Thomas (2015-11-02 10:37:26)

L'Eglise est infailllble par Jean-Paul PARFU (2015-11-02 11:47:19)

Justement par Thomas (2015-11-02 11:54:56)

Heureux ceux qui s'y retrouvent, par megnace (2015-11-02 12:45:13)

Vous avez raison par Jeanne Smits (2015-11-02 13:01:30)

Précisons simplement qu'un préalable à la réception par Ubique Fidelis (2015-11-02 13:51:51)

En conséquence... par Paul Reveriche (2015-11-02 13:16:47)

le pape Honorius par jejomau (2015-11-02 14:10:39)

N'importe quoi... par Etienne (2015-11-02 15:18:11)

le relativisme doctrinal Parfuien™ et consorts... par jejomau (2015-11-02 15:21:40)

Vous voulez parler du relativisme de François sans doute ? par Jean-Paul PARFU (2015-11-02 15:45:27)

[réponse] par Etienne (2015-11-02 15:59:28)

Nul n'est besoin d'ouvrir grand les vannes pour que nous assistions à une catas [...] par Ubique Fidelis (2015-11-02 17:51:06)

Certes... par Etienne (2015-11-03 11:30:02)

Mais s'il change par Jean Ferrand (2015-11-03 12:00:08)

Il faudrait songer alors avec beaucoup de tristesse par Adso (2015-11-03 13:09:08)

A nouveau: que le(s) pape(s) par AVV-VVK (2015-11-02 15:29:38)

Méfiez-vous des intox de Scalfari: il en rajoute à ce que lui adit le pape Fra [...] par Presbu (2015-11-02 13:40:41)

Et voilà le démenti du P. Lombardi ! par Jeanne Smits (2015-11-02 15:36:25)

C'est toujours le même jeu pervers ! par Jean-Paul PARFU (2015-11-02 15:51:53)

Vos talents de voyance .... par postit (2015-11-02 16:35:06)

Avez-vous lu... par Steve (2015-11-02 16:55:51)

Merci Steve ! par Jean-Paul PARFU (2015-11-02 17:53:36)

Il faut bien reconnaître que ce "magistère" du combiné par Ubique Fidelis (2015-11-02 18:32:16)

De rien. par Steve (2015-11-03 10:44:27)