Tout dépend par Meneau 2015-09-26 18:36:58 |
Imprimer |
effectivement de ce que vous mettez derrière l'objet de l'infaillibilité.
Il me semble d'ailleurs avoir tenu un raisonnement similaire, mais inverse, pour les canonisations de Jean-Paul II et Jean XXIII.
Mais ce qui est l'objet de l'infaillibilité est infaillible de par la nature de l'assistance promise à l'Eglise, et n'est pas conditionné au cas par cas par des témoignages humains.
L'infaillibilité des canonisations n'est effectivement pas un dogme, même si pour Benoît XIV c'est quand même passible de graves censures...
Itaque, ut tantae quaestionis finem denique imponamus, si non Haereticum, temerarium tamen, scandalum toti Ecclesiae afferentem, in Sanctos injuriosum, faventem Haereticis negantibus authoritatem Ecclesiae in Canonizatione Sanctorum, sapientem haeresim, utpote viam sternentem Infidelibus ad irridendum Fideles, assertorem erroneae propositionis, et gravissimis poenis obnoxium dicemus eum, qui auderet asserere, Pontificem in hac, aut illa Canonizatione errasse, huncque, aut illum Sanctum ab eo Canonizatum non esse Cultu Duliae colendum; quemadmodum assentiuntur etiam illi, qui docent, de Fide non esse, Papam esse infaillibilem in Canonizatione Sanctroeum, ne de Fide esse, hunc, aut illum Canonizatum esse Sanctum.
De servorum Dei...Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
125 liseurs actuellement sur le forum |