ne saurait être infaillible si elle est fondée sur une fraude et que les faits présentés sont inexactes. En droit, tout acte juridique résultant d'une fraude est nécessairement nul. C'est un principe. Bien que n'étant pas canoniste et n'ayant pas le temps de me pencher sur le problème à cette heure tardive, je crois qu'il faut évidemment raisonner par analogie.
La canonisation de Sixte Quint n'était donc ni infaillible, ni valide...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !