Si une reconstitution au mois près était possible, comment expliquez-vous que personne ne l'utilise ? L'histoire d'Israël est étudiée depuis longtemps et les chercheurs actuels se disputent encore sur les dates précises. Vue le nombre d'erreurs méthodologiques dans les autres chronologies que vous défendez (je vous renvois aux discussions méthodologiques sur la chronologie absolue égyptienne), je doute fortement de l'exactitude de votre chronologie des rois d'Israël et de Juda.
Encore une fois, vous déformez ma pensée. Je n'ai jamais dit que les prêtres étaient illettrés ou ignorants. Les égyptiens aussi ont un mode de pensée particulier et une culture de tradition orale. Néanmoins, vu le nombre de textes hiéroglyphiques que je traduis, je ne vais pas dire qu'ils sont illettrés.
Encore une fois, vous affirmez des choses sans preuve, ni source, ni bibliographie. Quelles preuves avez-vous de la tenue d'annales précises entre le XVe siècle et la mise à l'écrit de la Bible ? Comment expliquez que des faits/épisodes bien attestés ne soient pas évoqués dans la Bible ? Pourquoi la domination égyptienne au cours du IIe millénaire n’apparaît pas dans la Bible si ils avaient des annales ? Comment expliquer qu'il n'y a pas trace dans la Bible des multiples campagnes égyptiennes traversant ces territoires ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !