Votre discussion sur la toponymie ne prouve rien non plus. Oui, certains lieux bibliques sont inconnue mais les noms égyptiens portent un sens. Ramses signifie "engendré de Râ". En cas de transformation par transcription, il y a des processus qui permettent de poser des hypothèses ou retrouver le nom originel : Pithom/Pr-Atm par exemple.
Quelles hypothèses de noms avez-vous permettant de dériver en Ramses ?
La datation ramesside est juste incompatible avec les dates. Lisez Manethon, vous verrez à quel point, malgré des traces écrites, les nombres sont soumis aux aléas de la recopie ou de la transmission. Parmi les multiples fragments de son texte rapporté par divers auteurs, il y a énormément de différences.
Encore une fois, vous méprenez le terme "historique" qui pour les livres bibliques signifient "racontant l'histoire d'Israël" et non "manuel d'histoire". Encore une fois, quels sources fiables pouvaient avoir les rédacteurs bibliques ?
Pour finir, vous ne pouvez parler de datation indépendante au sein même des textes bibliques. Ce sont des textes écrits longtemps après les faits dans un même contexte culturel alors que les idées passent de l'un à l'autre.
Ce n'est pas parceque deux auteurs aujourd'hui disent quelque chose sur le Moyen-Age que ce sera vrai. Il faudrait vérifier leurs dires dans des sources contemporaines. C'est pareille pour les auteurs bibliques et c'est un défaut méthodologique de ne s'appuyer que sur ces textes sans critiques philologiques.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !