Vous n'écrivez l'histoire égyptienne qu'à partir du texte biblique et sans tenir compte des sources archéologiques. Vous vivez dans une Egypte rêvée, fantasmée mais complètement irréelle et déconnectée de la réalité.
Le principe des sciences historiques est de confronter ses sources. Avez-vous une seconde source attestant d'une ville Ramses ? ou un élément qui expliquerait qu'une ville porte un nom qui n'est pas encore attesté ?
Une lecture "à la lettre" du texte biblique ne concorde avec aucune période de l'histoire égyptienne. Au lieu d'en tenir compte, vous préférez déformer ce qui est bien attesté. Malheureusement pour vous, cela était faisable il y a 30ans. Aujourd’hui, la fin de la seconde période intermédiaire nous est bien connue.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !