C'est incompatible non seulement aux dates qui se trouvent dans la Bible, et qui sont cohérentes entre elles, mais aussi avec l'histoire sainte du peuple élu en entier. Le XIIIe siècle c'est en Israël l'histoire des Juges et non l'Exode. Dans votre étude de la chronologie vous devriez tenir compte non seulement du point de vue égyptien mais aussi du point de vue de l'histoire d'Israël.
Je maintiens que le livre des Rois est un livre du genre historique fondée sur une chronologie précise. La preuve c'est qu'on peut reconstituer au mois près l'histoire parallèle des rois d'Israël et des rois de Juda. Vous méprisez la Bible.
Je suis fidèle non seulement aux dates - qui sont essentielles et qui fondent une chronologie - mais aussi à tout le texte et aux personnages. Ce qui n'est pas votre cas.
Reconnaissez que pour les égyptiens les Hyksôs ont été expulsés d’Égypte. On ne trouve rien de tel sous les ramessides. Vous reconnaissez vous-même que vous n'avez aucun point d'encrage pour l'Exode dans l'histoire égyptienne. La placer sous les ramessides, c'est donc de votre part arbitraire. Personne ne vous suit, sauf les films péplum qui sont ridicules.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !