Bonjour Yves Daoudal,

Votre renvoi vers Benoît et moi me fait découvrir un autre texte : " Synode: "suiveurs" contre "adapteurs" "

Malgré toute mon estime à l'égard de Joseph Ratzinger / Benoît XVI, je commence à en avoir "par dessus la tête" de la notion de "Concile des médias" qui est reprise au début de ce texte.

Les théologiens qui ont inspiré le Concile, les évêques qui ont appliqué le Concile, étaient-ils absents du Concile, et travaillaient-ils dans les médias ? Non.

En aval du Concile, ces théologiens et ces évêques

- ont-ils eu avant tout besoin de se laisser influencer par les médias extérieurs et / ou opposés à l'Eglise catholique,

ou

- n'ont-ils pas eu avant tout la possibilité de prendre appui sur les paroles candides et les silences coupables qui figurent dans les textes mêmes du Concile,

pour en donner l'explication dominante et en faire l'application dominante qui en ont été faites ?

Et si demain, le Synode et l'après-Synode tournent mal, dira-t-on que c'est, à nouveau, "à cause des médias", ou de la "faute des médias" ? Mgr Forte et Kasper, entre autres, auraient-ils donc une carte de presse ?

Je trouve que cette mise en cause des médias par les concepteurs ou les décideurs, parties prenantes en première ligne, dans tel ou tel domaine, devient de plus en plus exonératrice de responsabilité, dans au moins trois domaines : le sport, la politique, et, bien sûr, la religion.

Bonne journée et à bientôt.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !