Non, bien sûr que non. Je suis infiniement heureux en lisant la Bible et l'histoire de l'Alliance du peuple Hébreux avec Dieu. Et l'étude scientifique ajoute à ma joie car elle me prouve la réalité de l'Exode et la beauté de son inscription dans le temps et dans une culture.
Mais non, le livre de l'Exode ne décrit pas une guerre entre des princes de Thèbes et un pharaon régnant sur tout le nord de l'Egypte. Elle ne décrit pas non plus des hébreux en armes défendant la ville d'Avaris puis poursuivis et massacrés jusque dans leur place forte de Sharouhen (au sud de la Palestine) presque 15 ans après la mort de Sequenenrê taa II.
Accepter la date du XVIe siècle, c'est donc accepter que d'un traumatisme du passé naît un récit mythologique complètement séparé de la réalité historique tel un mécanisme de défense psychologique. C'est en contradiction avec une lecture chrétienne de la Bible. De plus, refuser les arguments prouvant une présence des fondateurs de la tradition orale de l'Exode à l'époque ramesside en Egypte, c'est une offense à la raison.
Mes "allégations" sont sourcées dans nos précédentes discussions. Je vous renvois au message http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=654446 auquel vous n'avez jamais répondu. Je vous y ai donné une bibliographie de base sur cette époque et les renvois vers les sources précises.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !