n'est pas vraiment ma tasse de thé . Ils divergent sans nul doute quant à leurs conclusions concernant la papauté et le gouvernement de l'Eglise.
En revanche vous avez tort de les considérer avec un tel dédain. D'abord parce que la CRC a fourni de grandes âmes à l'Eglise qu'ils ont rejoint. J'en tairai aussi les noms. Mais ces personnes , dont certaines ont été sédévacantistes même, servent aujourd'hui la Sainte Eglise mieux (sans doute aucun) que bien de ceux qui sont passés par des séminaires diocésains. Je suis prêt à parier même que vous possédez leurs ouvrages qui font référence en matière de spiritualité ou de théologie ... sans savoir par où ont commencé leurs auteurs...
Je crois qu'il faut justement en trouver la source dans leur soif d'absolu et de recherche de Dieu dans leurs interrogations qui étaient les leurs devant le désastre engendré par le Concile Vatican II.
OUI : le Concile VATICAN II a été un DE-SAS-TRE sans nom. Et le jour où ce sera dit, tout rentrera dans l'ordre.
Concernant le Suaire de Turin je vous engage quand même à faire preuve de curiosité intellectuelle en essayant de lire ce qu'il ont "pondu". A mon avis, il n'existait (à l'époque) rien d'aussi sérieux sur le sujet.... Cette étude s'est largement répandu dans tous les milieux : LIEN
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !