Cher Pétrarque,
J'avoue ne savoir que penser de ces thèses du Marquis de la Franquerie, que je n'ai jamais lu, et dont j'ignorais l'existence jusqu'à ce post.
Mais j'attire votre attention sur le fait qu'il y a 1000 ans, vous aviez forcément des ancêtres, dont vous êtes incapable de prouver l'existence historiquement.
Notre mémoire ne peut remonter aussi loin, en France, de par la place de plus en plus importante qu'a pris l'écrit, et par la valorisation au fil des siècles, sous l'influence chrétienne de la famille nucléaire (cf. "l'homme quittera son père et sa mère, et ils ne formeront plus qu'une seule chair..."), mais sachez qu'il y a des peuples où l'on se transmet par oral sur des siècles et des siècles les généalogies, ce qui fait qu'on connait le nom de ses ancêtres, les liens de parenté entre les uns et les autres, mais c'est invérifiable au sens strictement historique du terme.
Pourtant, les historiens utilisent ces matériaux, je pense en particulier pour les généalogies des rois Tutsis au Rwanda et au Burundi.
Bref, ces histoires, peut-être farfelues, ne le sont peut-être pas.
Attention à ne pas tomber dans une sorte de pharisianisme "scientifique", qui dénigre tout ce qui ne rentre pas dans une certaine forme de légalisme.
Mais pour la thèse du marquis, je fais une remarque à un autre contributeur tout de suite, pour y apporter une objection à mes yeux...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !