En effet, si l'homme est créé ex-nihilo comme vous l'affirmez, on ne comprend pas qu'il soit un mammifère, qu'il ait 99% de son génome commun avec celui du chimpanzé etc ... Cela signifie aussi que Dieu est obligé de reprendre Sa Création, non par Sa Providence naturelle et le jeu des causes secondes, mais par des reprises en sous oeuvre perpétuelles ou des miracles perpétuels. On vous l'a déjà dit.
Mais si l'homme est créé ex-nihilo, cela signifie aussi que l'homme n'appartient pas à cette Création visible ! Cela signifie que rien en lui n'a suivi le sort commun de la partie visible de la Création.
Dès lors, l'homme n'est plus comme l'aboutissement final de la Création visible, et il n'est plus au centre de la Création, appartenant à la fois à la partie visible de la Création par son corps et à la partie invisible par son âme.
Si l'on vous suit, l'homme n'est donc plus comme la récapitulation de la Création tout entière, ce qui peut être aussi, selon la théologie, l'un des motifs de l'Incarnation, décidée par Dieu avant même le péché de l'homme.
Et l'homme aurait donc été placé là, un peu artificiellement, comme un étranger, au milieu d'un monde qui n'est pas le sien et où il est une sorte de mi-ange, mi-extra-terrestre.
Enfin, vous tentez de vous en sortir en répétant à l'envi le mot de singe, afin, selon vous et naïvement, de discréditer ce qui n'est pas votre thèse. L'homme n'est pas un singe au sens strict, mais on peut dire qu'il l'est au sens où il appartient à l'ordre des Primates. Encore une fois, l'homme a des origines très humbles, mais dans le même temps le fruit d'une sélection qui a duré très, très longtemps. Il est donc humble et royal.
Vous vous croyez malin, mais vous vous comportez simplement comme les bigotes anglicanes de 1860 !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !