je saisis vos réponses. je crois que nous ne nous comprenons pas. Mais il est vrai que je ne me suis pas expliqué avec clarté.
Je veux montrer que l'évolution a du mal à faire concorder sa théorie avec les conséquences engendrées par le Dogme catholique( à savoir les dons préternaturels) :
- le "singe" dont elle parle (l'homo sapiens) , à un moment donné, se serait réveillé un matin avec des dons préternaturels dont il a disposé un certain laps de temps avant de les perdre à nouveau.
- Ce "singe" (l'homo sapiens) aurait disposé de l'immortalité alors que ses asecndants ne l'avaient pas, ni ses cousins Néanderthaliens à la même époque... Cousins avec lesquels il pouvait mêler son patrimoine génétique en s'unissant à lui (on en a la preuve)... Cousins qui n'avaient pas d'âme dans ce cas précis, étaient des bêtes, et mortels par ailleurs...
NB : pour cet "homo sapiens" en question (Adam), je dis que la norme (selon le dogme catholique) était l'immortalité et la mort chose "anormale". Je dis aussi : comment se fait-il qu'on puisse penser alors que la perte des dons préternaturels a engendré la mort chez ses descendants.. Puisque déjà ses ascendants la connaissaient en fait déjà.. comme les autres espèces voisines (comme l'homme de Néanderthal)? Enfin, comment imaginer que l'homo sapiens se soit accouplé avec des espèces voisines qui n'avaient pas d'âmes ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !