Cet article wikipediste est-il seule vérité ?
J'y lis quelque chose de très occidentalisé, très partial, on sent l'hypothèse de vouloir faire de l'information neutre, et par rapport à d'autres textes c'est "factuel" mais peu rigoureux dans les proportions réelles du sujet.
Comme...
... de parler de la cuisine française en brûlant les aliments pour compter les calories, ou de les passer au papier réactif pour trouver la douceur acide de telle ou telle sauce...
... de vouloir percer le secret de la vie d'une cellule en la formolant pour l'écraser sous deux plaques de microscope...
... de valider une liturgie aux nombres de respirations dans le grégorien ou au tempo de psalmodie...
Je me marche pas dans cette fausse encyclopédie...
Parfois elle est utile, ici, elle n'est peut-être pas fausse, masi elle a perdu l'âme du sujet.
Il y a mieux !
C'est plus ardu, cela demande du temps et de la rigueur, mais cela existe...
Imaginer un chinois lire juste un livre d'historien archéologue pour entrer dans la Bible et l'annonce du Sauveur...
Voilà l'effet que je ressens...
Glycéra
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !