Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Cardinal Müller:Medjugorje,lieu de prière mais pas d'apparition
par Jean Kinzler 2015-06-25 16:24:18
Imprimer Imprimer

Vatican - Eglise catholique: Medjugorje n'est pas reconnu comme lieu d'apparition de Marie
Après une session de la Congrégation de la foi et selon cette source, un vaticaniste, le préfet de l'ex Saint Office le Cardinal Müller ne reconnaît pas Medjugorje comme un lieu d'apparition mariale.

Seule concession: un lieu de prière, car Dieu donne des fruits même là où il n'a pas semé.

L'Eglise catholique ne reconnaît pas Medjugorje

Le Pape promulguera un prochain décret qui ne devrait pas aller dans un sens contraire aux conclusions de cette même Congrégation.

Les voyants seront également "isolés". Les fidèles devront se concentrer sur la seule fréquentation des sacrements.

L'aspect économique a également joué un rôle dans cette non reconnaissance, par la création d'agences de voyages et d'hôtel pour l'accueil de l'afflux de pèlerins.

Enfin, les messages présentaient des inconsistances théologiques et ne devront plus être diffusés.
L'unique concession est pour Medjugorje, reconnue comme lieu de prière, parce que Dieu sait récolter même là où Il n'a pas semé", a expliqué le Cardinal Gerhard Ludwig Müller, Préfet de la CDF, au cours de la Session plénière de la Congrégation qui s'est réunie hier pour s'exprimer sur l'authenticité des apparitions présumées de la Vierge aux six "voyants" de cette petite localité de Bosnie-Herzégovine, lesquels affirment recevoir depuis 34 ans les messages de la "Gospa". Pour le reste, le jugement de l'ex-Saint-Office est absolument négatif, sur la base de la relation finale de la "Commission Ruini" constituée par Benoît XVI pour faire la lumière sur ces phénomènes.

Pour la CDF, les "apparitions" ne témoignent d'aucun caractère surnaturel : il est par conséquent interdit aux fidèles de participer aux "extases" des six "voyants", et interdit à ces derniers de diffuser les textes des messages reçus de la Vierge.
A la paroisse Saint-Jacques de Medjugorje est infligé un autre NON : elle ne deviendra pas sanctuaire marial, comme le voulaient les "voyants". Cela va même plus loin : il est interdit aux Évêques d'accueillir dans leurs diocèses les "voyants" pour des rencontres ou témoignages publics comme cela s'est fait jusqu'ici. Il est juste permis d'assurer aux pèlerins qui iraient à Medjugorje l'assistance d'un prêtre. Les pèlerins eux-mêmes ne devront pas non plus reconnaître par leur présence l'authenticité des apparitions ; ils devront aussi éviter tout contact avec les "voyants", se concentrant seulement sur la prière et la fréquentation des sacrements.

Pourquoi une telle sévérité du Vatican ? Avant tout, à cause de l'incohérence théologique des messages ; mais aussi à cause de l'intéressementéconomique des "voyants", lesquels ont investi dans des hôtels et des agences de voyages. Autres raisons : les rivalités qui ont émergé entre eux, la désobéissance montrée tant envers l'évêque de Mostar qu'envers le Pape. Ce dernier en effet leur avait ordonné à travers la Commission Ruini de consigner par écrit les dix secrets qu'ils auraient reçus de la Gospa.
L'argent est l'un des points essentiels qui ont poussé le Vatican à user d'une poigne de fer : on n'a jamais vu de vrais voyants qui se seraient enrichis sur leurs propres apparitions.

On peut donc exprimer un doute, puisque les six "voyants" de Medjugorje affirment qu'ils voient la Vierge et parlent avec elle : le font-ils parce qu'il y a quelque chose de vrai dans les apparitions, ou bien simplement pour attirer le plus grand nombre de pèlerins à voyager par leurs agences et à loger dans leurs hôtels ?

Laissons le dernier mot au Pape François, qui publiera bientôt un décret sur cette affaire : il est cependant difficile de croire que le Pape puisse modifier les conclusions de la CDF. En effet, lui-même a déjà manifesté à plusieurs reprises, plus ou moins ouvertement, son propre scepticisme sur le bien qui se passe à Medjugorje. On va donc probablement vers une "fumée noire" qui fera du bruit.lesuisseromain

---
Per la Congregazione della Dottrina della Fede, infatti, le “apparizioni” non constano di nessuna soprannaturalità, pertanto è fatto divieto ai fedeli di partecipare alle “estasi” dei sei “veggenti” e a questi ultimi è proibito divulgare i testi dei messaggi che riceverebbero dalla Madonna. Un altro NO riguarda la Parrocchia di Medjugorje, intitolata a San Giacomo, che non diventerà Santuario mariano, come invece avrebbero voluto proprio i sei “veggenti”. Ma non solo: i Vescovi non dovranno accogliere nelle loro Diocesi i “veggenti” per pubbliche adunanze e testimonianze, come avvenuto sino ad oggi, ma limitarsi ad assicurare l’accompagnamento da parte di un sacerdote, ai pellegrini che si recheranno a Medjugorje. I pellegrini stessi, andando a Medjugorje, non dovranno riconoscere, con la loro presenza, l’autenticità delle apparizioni ed evitare qualsiasi contatto con i “veggenti”, concentrandosi solo sulla preghiera e sull’accostamento ai Sacramenti. Ma perché tanta severità da parte del Vaticano? Anzitutto per l’inconsistenza teologica dei messaggi, poi per gli interessi economici dei “veggenti” che hanno investito in alberghi e agenzie di viaggi, quindi per le rivalità che hanno diviso alcuni di loro e per la disobbedienza mostrata sia verso il Vescovo di Mostar, la loro Diocesi, sia verso il Papa, che attraverso la “Commissione Ruini” gli aveva ordinato, invano, di consegnare i dieci segreti che avrebbero ricevuto dalla “Gospa”. Uno degli aspetti-chiave che ha spinto il Vaticano a usare il pugno di ferro, è proprio quello del denaro: mai si erano visti veri veggenti che lucrassero sulle loro stesse apparizioni. Lecito, a questo punto, il dubbio: i sei “veggenti” di Medjugorje sostengono di vedere e parlare con la Madonna perché le presunte apparizioni sono reali o solo per richiamare il maggior numero di pellegrini da far viaggiare con le loro agenzie e da sistemare nei loro alberghi? L’ultima parola spetta a Papa Francesco, che presto emetterà un apposito decreto, ma è difficile pensare che il Pontefice, possa modificare le conclusioni della Dottrina della Fede, anche perché più volte, egli stesso, ha manifestato, più o mano palesemente, il proprio scetticismo sulla bontà di quanto avviene a Medjugorje. Si va, dunque, verso una clamorosa “fumata nera”.gianlucabarile.it

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Cardinal Müller:Medjugorje,lieu de prière mais pas d'apparition par Jean Kinzler  (2015-06-25 16:24:18)
      Les voici par Jean Ferrand  (2015-06-25 16:51:21)
      Enfin ! par Semetipsum  (2015-06-26 01:37:31)
      Rappel : à lire à ce sujet par XA  (2015-06-26 09:22:46)
          Egalement disponible par Meneau  (2015-06-26 09:50:11)
          Les messages de Medjugorjie par Jean Ferrand  (2015-06-26 09:51:31)
              ? par Meneau  (2015-06-26 09:54:45)
              Si c'est de Marija par Jean Ferrand  (2015-06-26 09:58:59)
      Bof! par Leopardi  (2015-06-26 10:59:53)
      Medjugorje, nessuna decisione presa par Jean Ferrand  (2015-06-26 11:08:06)
          Radio Notre-Dame aussi par Jean Ferrand  (2015-06-26 14:24:35)
          traduction anglaise par Leonid  (2015-06-26 19:04:55)
           . . . Et la traduction en français . . . par Sacerdos simplex  (2015-06-26 19:32:22)
              Oui par Jean Ferrand  (2015-06-26 21:21:15)
      Ah oui, quand même ! par Rémi  (2015-06-26 14:44:24)
          Todavia ninguina decisione sobre Medjugorje par Jean Ferrand  (2015-06-26 15:02:39)
              Traduction par Rémi  (2015-06-26 19:23:39)
                  Vous l'avez plus haut par Jean Ferrand  (2015-06-26 20:44:31)
                      Cela dit... par Meneau  (2015-06-26 20:58:59)
                          Et il a raison par Jean Ferrand  (2015-06-26 21:06:55)
                      Mouais... par azur  (2015-06-26 23:03:42)
                          C'est votre opinion par Jean Ferrand  (2015-06-27 07:18:27)
                              Non! par azur  (2015-06-27 13:23:19)
                                  Laissez l'Eglise par Jean Ferrand  (2015-06-27 14:23:36)
                                      Héhéhé par azur  (2015-06-27 14:30:49)
                                          Mais je suis prêt par Jean Ferrand  (2015-06-27 14:41:42)
                      Si Monsieur est démacrote par Semetipsum  (2015-06-27 00:58:53)
      L'opinion d'Antonio Socci par Jean Ferrand  (2015-06-26 21:29:45)
      autre démenti du Vatican concernant Medjugorje par Leonid  (2015-06-26 23:47:37)
          Si ça vient par Jean Ferrand  (2015-06-27 07:12:42)
              quasi-officiel par Leonid  (2015-06-27 15:34:06)
                  l'abbé Rimaz par Jean Ferrand  (2015-06-27 17:31:11)
                      Gianluca Barile par Jean Ferrand  (2015-06-27 20:38:59)
                          Et si ? par Meneau  (2015-06-27 20:41:37)
                              Pas du tout par Jean Ferrand  (2015-06-27 20:49:04)
                                  Vous m'avez mal compris par Meneau  (2015-06-27 20:57:40)
                                      Je croyais par Jean Ferrand  (2015-06-27 21:36:07)
                                          Pas de souci par Meneau  (2015-06-27 21:45:00)


146 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]