Cher Meneau,

Heureusement qu'aucune censure pontificale ne s'exerce à l'égard d'un débat doctrinal tenu à huis clos dans une enceinte universitaire !!

Par ailleurs, vous parlez de "positions hétérodoxes", mais qu'en savons-nous exactement puisque la journée d'étude s'est tenue à huis clos ?

La Croix évoque:

"Son objectif était, en amont de ce rendez-vous important, d’identifier comment articuler pratique pastorale et fidélité face aux situations conjugales et familiales complexes que l’Église rencontre sur le terrain : secondes unions stables, unions homosexuelles également stables et fidèles ou encore unions hors mariage fécondes.

Conscients que ces problèmes sont pour l’essentiel occidentaux, les participants s’attendent aussi à ce qu’ils soient de nouveau débattus au prochain Synode, qui devra apporter des réponses neuves. « Les mots les plus prononcés ont été miséricorde, accueil, pardon, accompagnement, gradualité, pédagogie divine. Les mots récusés : réglementation, formalisme, rigorisme », résume un participant.
(...)
« On ne peut pas arriver à la fin de ce deuxième Synode en répétant ce que l’Église a toujours dit », a prévenu François-Xavier Amherdt, cité par l’AFP, selon qui les participants veulent « que des choses bougent »." ICI.

D'emblée, je peux vous dire que ce n'est certainement pas ma tasse de thé, mais nous n'avons rien de suffisant pour instruire un procès en hétérodoxie...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !