surnaturel.
C'est tout l'effort de Blondel poursuivi par de Lubac avec des accents propres de lutter contre l'idée de surnaturel et de vouloir imposer une "christianisation" des réalités terrestres, acceptable pour partie, mais qui poussée à l'extrême fait sombrer dans les aberrations que je rappelais et dont nous ne sommes pas sortis.
Il me semblait que votre maître d'outre-tombe, le Père Garrigou-Lagrange, avait violemment reproché à la "nouvelle théologie" cette approche dévalorisante du "surnaturel".
D'où mon étonnement aussi de voir l'attaque blondélienne reprise initialement.
Pour votre mise au point, je reste un peu sur ma faim car autant il est impensable de vouloir tout baptiser même Daesh en suivant la pente d'un Karl Rahner, autant séparer radicalement les deux ordres naturel/surnaturel, refuser de voir en ce bas monde toute esquisse d'un cheminement vers le Royaume de Dieu, toute démarche vers le règne social de N.S.J.C., mépriser l'État et la loi ne me paraît pas conforme à la pensée catholique ni à la Tradition. Je suis certain que votre maître n'y aurait pas souscrit. Dignitatis humanae introduit un écart certes mais pas une séparation absolue.
Mais je suis historien et non philosophe donc je puis ne pas avoir compris le sens de votre raisonnement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !