Le Forum Catholique

Excusez-moi mais c'est d'abord la FSSPX qui dit qu'il y a des problèmes doctrinaux à résoudre, dont tout le discours porte sur des divergences et des critiques, souvent très fortes, d'ordre doctrinal et qui a voulu et obtenu des colloques doctrinaux, pour parler de ... doctrine. On ne peut pas feindre de l'ignorer, et une solution seulement pratique, canonique, ne serait ni une baguette magique à effet miraculeux, ni satisfaisante pour les deux parties, je crois.

Remarquez aussi que l'accord de 1988 était surtout à caractère pratique (le seul point d'adhésion doctrinale réclamé l'est au paragraphe 25 de LG), il a échoué. Benoît XVI, lui, a permis les colloques doctrinaux. Ils ont échoué aussi, mais comment pouvez-vous écrire qu'il a eu tort de vouloir régler le différend doctrinal par une résolution ... doctrinale ? Comment autrement résoudre des différends doctrinaux ?! Avec de la "pastorale" , méthode cal. Kasper ? En dissimulant sous le tapis les choses qui fâchent, méthode œcuménique moderne ? Et si demain François remettait sur le tapis le protocole de 1988, avec prélature personnelle plutôt que société de vie apostolique serait-il accepté cette fois-ci ? J'en doute. Serait-ce souhaitable ? Bien sûr nous souhaitons tous un accord, mais il faut je pense que ses assises soient solides sinon il ne serait qu'un faux semblant masquant des divergences persistantes en matière de doctrine.

Enfin, nous verrons ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Buenos Aires:une décision officielle du cardinal Poli envers la FSSPX par Jean Kinzler (2015-04-13 09:50:47)

...et le lien direct vers le journal officiel par Père M. Mallet (2015-04-13 10:22:10)

gauchada par Mingdi (2015-04-13 10:24:31)

Conséquences indirectes par jejomau (2015-04-13 10:32:12)

pas besoin par Mingdi (2015-04-13 10:41:05)

ce n'est pas ce que je veux dire par jejomau (2015-04-13 10:50:22)

Amusant.... par Justin Petipeu (2015-04-13 10:49:41)

Impact seulement local au regard de la société civile par Meneau (2015-04-13 10:50:08)

Ben... par jejomau (2015-04-13 10:52:25)

Ce me semble... par Justin Petipeu (2015-04-13 10:55:49)

Une solution "à la chinoise" à la question du statut de la FSSPX ? par Athanase (2015-04-13 11:32:29)

Petite précision par Athanase (2015-04-13 11:36:08)

Permettez-moi de chinoiser... par Meneau (2015-04-13 11:45:17)

Non par Meneau (2015-04-13 11:03:44)

Honnêtement par jejomau (2015-04-13 11:21:09)

lambda, zébulon, fulano, mengano par Mingdi (2015-04-13 11:26:20)

Il arrivera rapidement par Rémi (2015-04-13 11:55:08)

donations, successions, impôts, permis de séjour,... par Mingdi (2015-04-13 11:21:24)

C'est tout de même une reconnaissance officielle, certes circonscrite par Athanase (2015-04-13 11:24:30)

L'arrangement doctrinal au sommet par jejomau (2015-04-13 11:35:43)

Bidouillage par Nemo (2015-04-13 11:47:44)

Un flou qui existe dans l'Eglise depuis 50 ans parce que personne par Athanase (2015-04-13 12:14:39)

Confusion pas si nouvelle et peut-être bien enracinée par Athanase (2015-04-13 12:26:23)

Confusion certes mais signe d'espérance par Bruno d Epenoux (2015-04-13 16:35:37)

Oui, il faut le voir ainsi par Athanase (2015-04-13 16:50:23)

Résolution doctrinale par Rémi (2015-04-13 12:23:09)

Il y a aussi une contradiction à réclamer une discussion doctrinale par Athanase (2015-04-13 12:37:52)

caveat par Pol (2015-04-13 11:29:48)

L'Argentine reconnait officiellement la Fraternité Saint-Pie X par Jean Kinzler (2015-04-13 13:08:31)

Mais alors, qu'est-ce qui est nouveau ? par Rémi (2015-04-13 13:24:10)

Je crois par Justin Petipeu (2015-04-13 13:28:14)

Normalement non par Meneau (2015-04-13 13:58:54)

Quid novi ? Un texte officiel et public par Athanase (2015-04-13 13:41:13)

C'est la première fois, depuis 1975, que la FSSPX est vue comme ayant un statu [...] par Athanase (2015-04-13 14:49:37)

A nouveau quid novi ? par Rémi (2015-04-13 15:13:48)

Ou autrement: par Rémi (2015-04-13 15:18:24)

Le discours ne dit plus seulement que c'est une affaire interne à l'Eglise par Athanase (2015-04-13 15:36:04)

Pardonnez-moi d'insister par Rémi (2015-04-13 15:47:09)

Fraternité des apôtres de Jésus et Marie par Justin Petipeu (2015-04-13 15:49:45)

Ah ! par Rémi (2015-04-13 15:57:59)

Une question par Archange (2015-04-13 17:27:12)

Association de droit diocésain par Nemo (2015-04-13 17:35:58)

Oui, enfin.... non quand même par jejomau (2015-04-13 17:53:03)

On trouve un accord pratique et c'est déjà beaucoup par Athanase (2015-04-13 18:12:14)

Oui, mais... "in fieri" de devenir une Sté de Vie Apostolique par Père M. Mallet (2015-04-13 18:01:18)

Question : quand on parle de droit diocésain, on se réfère aux statuts... par Père M. Mallet (2015-04-13 19:40:21)

Justement par Archange (2015-04-13 18:11:42)

Aucun piège. par Rémi (2015-04-13 19:10:51)

Une reconnaissance fonctionnelle, mais dont la portée est large par Athanase (2015-04-14 10:56:13)

Mais par XA (2015-04-13 19:11:19)

Argentine : L’Etat argentin reconnaît administrativement la Fraternité Saint [...] par Ennemond (2015-04-13 17:45:52)

Il faut un statut pérenne par PEB (2015-04-13 18:05:01)

La Croix : En Argentine, les lefebvristes reçoivent une reconnaissance de l’� [...] par Ennemond (2015-04-13 18:11:16)

Limpide par Rémi (2015-04-13 18:42:07)