L'état de nécessité dans lequel se trouvait Mgr Lefebvre :
- Nouvelle messe avec toujours plus d'abus
- Mauvaise conception de l oeucumenisme (avec Assise comme point d orgue)
- Disparition du sacerdoce catholique
- Plus aucun évêque pour transmettre la foi dans son intégrité ni la messe de toujours...

On voit parfaitement pourquoi Mgr Lefebvre procède aux sacres... Il voit clairement que Rome veut casser ce dernier îlot qui transmet la foi de toujours en attendant la mort de Mgr.
On voit parfaitement dans le message de Viannay le but de Mgr Lefebvre : sauver le sacerdoce catholique. (La défense de la foi n'est au un moyen et non un but en sois)

L'État de nécessité invoqué par Mgr Williamson : Mgr Fellay est un moderniste...

On voit bien que les choses sont inversées, et que l état de nécessité invoqué est sans commune mesure avec celui de Mgr Lefebvre.
- Le sacerdoce n est plus en danger ( sauf erreur de ma part l enseignement dans les séminaires n a pas changé et la FSSPX ne dit pas la nouvelle messe)
- La foi de toujours est toujours enseignée dans nos écoles et prieurés
- L erreur est toujours dénoncée.
- La argument un peu crédible aurait été à la rigueur un accord (et encore il faudrait voir les conditions) et cet accord n'a pas été fait...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !