Les démarches à l'égard Rome ne sont pas anodines. Le protocole d'accords du 5 mai 1988 prévoyait une consécration épiscopale et Mgr Lefebvre a justifié son acte en affirmant que Rome n'était pas hostile au principe de la consécration puisqu'elle la prévoyait. Pour le cas présent, c'est tout autre chose. Est-ce que Rome aurait accordé à Mgr Williamson la possibilité de consacrer ?
De même pour la mise au courant, quelle différence avec 1988 ! Mgr Lefebvre avait fait l'annonce du sacre dès les ordinations de l'année précédente. Ici c'est une fuite trois jours avant qui fait l'annonce. Cela manque de sérieux.
Faut-il s'attendre, demain, dans le sermon des sacres, à entendre ces paroles que Mgr Lefebvre prononça le 30 juin 1988 "Loin de nous ces pensées misérables de nous éloigner de Rome. Bien au contraire, c’est pour manifester notre attachement à Rome que nous faisons cette cérémonie." L'évêque parlera-t-il de "notre Saint-Père le pape" pour désigner le souverain pontife ?
Enfin, sur les départs dans la FSSPX, vous pourrez toujours vous renseigner sur la manière dont Mgr Lefebvre a remercié quelques anciens (abbés Belmont, Guépin, Cekada, Kelly, etc.). Il me semble que ceux qui rentrent dans cette société savent pertinemment que la situation délicate dans laquelle se trouve la Fraternité ne permet pas pour l'instant, d'appel à la juridiction supérieure.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !