De toute façon, c'était couru d'avance.
Et désormais, les choses seront claires.
Il est toujours dommageable de voir certains s'éloigner sur les pentes d'un séparatisme confirmé, mais le diable pouvant porter pierre, il n'est pas dit que cela ne soit pas un bien pour la FSSPX, dont les membres verront désormais clairement le contre-exemple de ceux qui vont d'excès en excès, en caricaturant ce qu'a fait le fondateur. Un intervenant dans le film sur Mgr Lefebvre rapportait les propos de ce dernier aux débuts de la FSSPX : "Tant que les choses pouvaient être faites selon les normes, il fallait les respecter. Ce n’est pas parce qu’on est en crise que tout est permis." Ici, on a l'impression que tout est permis. On banalise des actes graves.
Ici, la Providence a permis que l'acte soit bien clair, bien caricatural, puisqu'il se fait :
- de façon précipitée.
- de façon secrète. Seules des indiscrétions ont révélé l'affaire trois jours auparavant.
- après aucun essai de démarche auprès de Rome, comme si Rome n'existait tout simplement plus et n'avait pas plus de valeur que l'épicier du coin. On est loin de la démarche de 1988.
- ne prévoyant peu ou pas l'avenir en consacrant un homme à l'âge avancé, âge auquel les évêques diocésains font valoir leurs droits à la retraite.
- en appuyant l'état de nécessité sur un désaveu de Mgr Fellay. Mais rien n'est dit sur les autres évêques. Y a-t-il nécessité quand d'autres évêques peuvent faire le travail et éviter de recourir à un acte grave ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !