Le Forum Catholique

se veut toujours objective et qu'il y aura toujours des motifs qui tiennent la route : en mai 1991, deux évêques étaient décédés. Mais on peut rétorquer qu'ils n'étaient plus "opérationnels" depuis plusieurs années. En 1988, Mgr Lefebre a sacré parce qu'il estimait qu'il ne pouvait plus ordonner de prêtres en raison de sa fatigue et que sa fin était prochaine. Mgr de Castro Mayer n'était, lui non plus, pas "opérationnel". Donc il y avait deux évêques pour en sacrer 4. A partir de juillet 1988, les ordinations ont été essentiellement conférées par les 4 nouveaux (Mgr Lefebvre a peut-être encore ordonné en 1990, mais je ne sais plus s'il s'agissait de prêtres ou de titulaires d'ordres mineurs). Mgr de Castro Mayer a été remplacé non en 1991, mais bien en 1988. De même, Mgr Lefebvre a été remplacé, non en 1991, mais en 1988: c'est la raison même de ses sacres.

Je dis simplement que la FSSPX pouvait tenir avec 4 évêques en 1991, et que le 5ème était discutable (dans le choix d'un évêque supplémentaire, pas dans sa personne !).

Donc: en 1988, ce n'était pas 6, mais 4. Et en 1991, c'était 4 + 1.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Msgr Richard Williamson par Gregorius (2015-03-16 20:14:26)

Merci par Bertrand (2015-03-16 20:31:59)

Les fruits de 1988 sont nombreux par Ennemond (2015-03-16 20:38:50)

trop nombreux! par sans peur ! (2015-03-16 21:18:32)

Et l'Anglais dirait: par Pol (2015-03-17 07:14:37)

Mais oui!!! mais c'est bien sûr!!! par Bertrand (2015-03-17 13:16:14)

Et pourtant oui par Nemo (2015-03-17 13:44:22)

Il y a un revers dans les sacres: la possibilité de les pérpetuer... par Athanase (2015-03-17 17:26:52)

En effet, merci à Mgr par Arnold (2015-03-16 21:36:11)

Oui: le risque d'un pourrissement de la situation par Athanase (2015-03-16 21:56:27)

chacun par jejomau (2015-03-16 21:59:37)

Bizarre... par Justin Petipeu (2015-03-16 20:45:40)

Franchement! par Miserere (2015-03-16 23:05:56)

La re-bienvenue, Miserere par AVV-VVK (2015-03-17 21:29:31)

Merci cher ami! par Miserere (2015-03-17 21:47:56)

Le sacre de l'abbé Faure n'avait-il pas été envisagé en 1988 ? par Athanase (2015-03-17 08:33:39)

Je sais que l'abbé Schmidberger par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 10:16:36)

En soi pas nécessaire par Folgoët (2015-03-17 12:09:31)

Les évêques consécrateurs par Anne Charlotte Lundi (2015-03-17 11:50:58)

il suffit par Raoul (2015-03-17 12:06:03)

enfin un peu d'air frais! par Arnold (2015-03-17 13:05:52)

Voui... comparons ce qui est comparable voulez-vous ? par Meneau (2015-03-17 13:59:52)

Lumière par Folgoët (2015-03-17 14:10:10)

Haine ??? par Meneau (2015-03-17 14:31:30)

Vous avez bien vu. Mgr Williamson marche sur les pas de Mgr Villatte et de Mgr M [...] par Athanase (2015-03-17 17:39:17)

Pour l'instant! par Miserere (2015-03-17 18:36:08)

Il n'est pas le seul et ses dérapages ne justifient rien par Athanase (2015-03-17 18:41:25)

C'est votre point de vue! par Miserere (2015-03-17 19:42:08)

C'est d'abord Rome qui est responsable de cette situation ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 19:16:15)

Et s'il était rationnel ? par Athanase (2015-03-17 19:53:24)

Je ferai une différence avec le sacre de Mgr Rangel par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:09:45)

Vous faites progresser la théologie d'un grand bond ! par Athanase (2015-03-17 20:19:20)

Je ne fais pas de théologie par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:28:47)

Ils sont tous humains et même Mgr Williamson a ses raisons par Athanase (2015-03-17 20:47:53)

Ce sacre intervenait par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:23:02)

Je ne vous juge pas, mais on voit bien que la justification par Athanase (2015-03-17 20:38:49)

Je dirai que c'était plutôt par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 20:47:34)

Dans cette "logique" par Rémi (2015-03-17 20:57:22)

Acte schismatique par Alanian (2015-03-17 16:22:47)

acte quoi ? par Folgoët (2015-03-17 18:40:59)

Acte insensé par Meneau (2015-03-17 18:47:54)

Comme je l'ai déjà indiqué par Jean-Paul PARFU (2015-03-17 19:03:46)

Celui qui est schismatique par Arnold (2015-03-17 20:16:20)

Non. par Rémi (2015-03-17 20:41:39)

Faites gaffe ! par Meneau (2015-03-17 20:43:54)

C'est déjà arrivé. par Rémi (2015-03-17 20:51:33)

qui fait schisme ? par Folgoët (2015-03-17 22:14:41)

La réponse est simple par Meneau (2015-03-17 22:23:53)

Nec par XA (2015-03-17 22:29:00)

Oremus et pro par PEB (2015-03-17 22:46:10)

Clairement le "pauvre évêque" par Rémi (2015-03-17 22:26:16)

De plus, le "pauvre évêque par Meneau (2015-03-17 22:28:56)