Ces deux évêques avaient ordonné à tour de bras, partant de lignes épiscopales légitimes. Ils ont fini par ordonné des tarés, des dingues que l'on retrouve dans les églises parallèles.
- Mgr Villate avait été ordonné par un évêque jacobite à la fin du 19ème siècle : il a perpétué des sacres en ordonnant à droite et à gauche...
- Mgr Matthew a été ordonné par l'archevêque de l'Eglise vielle-épiscopale d'Utrechet en 1908. Cet archevêque était issu d'une lignée épiscopale née d'un sacre illicite en 1723; la lignée s'est perpétuée et l'Eglise d'Utrecht a fini par rejoindre les vieux-catholiques, en leur donnant la succession apostolique; en 1873, les vieux-catholiques purent obtenir un évêque pour confirmer et ordonner. Mgr Matthew voulut créer une Eglise vieille-catholique en Angleterre, mais il dérapa en ordonnant, lui aussi, à droite et à gauche; ainsi, il finit par ordonner des théosophes...
Je crains que Mgr Williamson n'emprunte la même voie en ordonnant des tarés, des instables, dont les premiers réflexes seront d'ordonner à leur tour des assoiffés de mitre et de bâton épiscopal... Désolé de parler crument, mais c'est bien cette voie que prend la "résistance". Le sacre dans l'accord du pape, ça n'est jamais bon, cela peut toujours déraper. Pardon: cela dérape toujours.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !