Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Honnêtement, on se fout aussi de ce que pensent les gens qui suivent le NOM
par Athanase 2015-02-28 09:41:10
Imprimer Imprimer

je me fous un peu de ce qu'ils pensent : il y a des gens qui vont à la messe, parce que c'est une "corvée" familiale, comme on en voit aussi dans le VOM. C'est très subjectif, en soi. L'avenir d'un rite ne dépend pas de l'état mental des pratiquants, mais de ce que l'Église en fera. Je me fous aussi de ce que pense le pape sur la question, ce qui m'indiffère autant que sa brosse à dents... C'est un peu comme si je calquais la christologie sur les dévotions individuelles: je n'aurais qu'une vue partielle, partiale et subjective de la question...

L'abrogation ne se calque pas sur ce que l'on voit dans la vie civile. Si vous demandez le remplacement du NOM par l'ancien en 48 h, je pense qu'il faut un peu plus de souplesse... Que signifie abroger ? Il peut y avoir des abrogations par traditionalisation du nouveau, par diffusion constante du VOM... Tous ces éléments imposeront forcement, mais à terme, une solution.

Là où je vous rejoins, c'est que je ne crois pas à la creation d'une sorte de troisième rite qui ferait fuir tout le monde : la solution "bénédictine" de coexistence de deux formes du rite me paraît sage. De toutes façons, ces deux mondes ne feront qu'un: je ne crois pas à l'îlot traditionaliste. La sagesse serait de voir une solution ecclésiale et surnaturelle du problème. Je pense que cette controverse sera un jour dépassée. Une vue trop humaine n'y aide pas.

Les rites neo-gallicans abrogés ? Disons remplacés, et meme s'il a pu y avoir des réticences, la tendance à la romanisation etait porteuse, et ces rites ne comportaient pas de grosses différences avec le missel romain : canon romain identique, meme offertoire, prieres au bas de l'autel... C'est pour cette raison que l'on parle de rites neo-gallicans, pas de rites gallicans. Le NOM est substantiellement différent du VOM ce qui constitue un vrai casse-tête. L'abbé Barthe a trouvé de bonnes propositions, comme le développement de certains usages ou meme l'utilisation de l'offertoire traditionnel.

Le vrai problème c'est la sécularisation des esprits, la perte de certaines notions (péché, etc.): il faudra un vrai redressement des esprits. Pardon: une conversion...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 notez sur vos agendas : le cardinal Sarah à Saint-Eugène par Abbé Claude Barthe  (2015-02-26 18:49:33)
      Mgr Schneider doit intervenir dans l'Ain par Diafoirus  (2015-02-26 19:23:59)
          J'espère que Mgr. Schneider par Rémi  (2015-02-26 19:44:19)
          Mgr Schneider à Villars les Dombes ( 01) le 22 mars. par Solluna  (2015-02-27 19:02:50)
      Mgr Dagens par Candidus  (2015-02-26 22:24:10)
          Voyons Candidus par Signo  (2015-02-27 16:34:42)
              [réponse] par Candidus  (2015-02-28 05:25:09)
      La réforme de la réforme ou la poubelle ? par Nemo  (2015-02-27 09:03:09)
          Simple tactique de Benoît XVI par Jean-Paul PARFU  (2015-02-27 11:49:26)
              C'est très habile de sa part par Athanase  (2015-02-27 13:27:14)
                  Je veux dire par là à Nemo par Jean-Paul PARFU  (2015-02-27 14:41:57)
                      Parfois... par Nemo  (2015-02-27 19:53:08)
                          Je ne serais pas aussi dur par Jean-Paul PARFU  (2015-02-27 20:16:48)
                      Parfois... par Nemo  (2015-02-27 19:55:03)
              qui a dit par jejomau  (2015-02-27 14:11:37)
                  Mgr Lefebvre ! par Athanase  (2015-02-27 17:20:50)
                      N'aurait-il pas aussi signé les textes du concile ? par Nemo  (2015-02-27 19:30:56)
          Il faudra quand même le modifier, pour le rapprocher de l'ancien, non ? par Athanase  (2015-02-27 17:11:04)
              A quoi bon le modifier ? par Nemo  (2015-02-27 20:03:48)
                  Némo où je me situe ? par Deo gratias  (2015-02-27 20:37:07)
                      Voilà ce que j'écrivais Deo gratias par Jean-Paul PARFU  (2015-02-27 21:04:05)
                          [réponse] par Deo gratias  (2015-02-27 21:23:19)
                              Semaine sainte par Nemo  (2015-02-27 22:41:55)
                  Honnêtement, on se fout aussi de ce que pensent les gens qui suivent le NOM par Athanase  (2015-02-28 09:41:10)
                      L'ancien offertoire par Nemo  (2015-02-28 10:38:40)
                          Nemo vous êtes dur par Deo gratias  (2015-02-28 11:18:04)
                          Encore une fois... par Signo  (2015-02-28 13:02:15)
              Ne mélangeons pas tout! par Signo  (2015-02-27 22:41:07)
                  Tout à fait d'accord par Deo gratias  (2015-02-27 23:08:22)
                  Abbaye versus paroisse? par AVV-VVK  (2015-02-28 17:52:50)
      La réforme de la réforme ou la poubelle ? par Nemo  (2015-02-27 09:16:59)
          NOM inamendable ? Raison de plus ! par Abbé Claude Barthe  (2015-02-27 11:13:59)
          NOM inamendable ? Raison de plus ! par Abbé Claude Barthe  (2015-02-27 11:19:31)
              La réforme de la réforme par Jean Ferrand  (2015-02-27 18:28:54)


73 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]