des tradis plus modérés a priori, tel Nemo sur ce forum, souhaitent tout simplement que la forme réformée disparaissent au profit d'un retour complet aux livres de 1962, voire antérieurs ! Peu leur chaut une réforme de la réforme, bien sûr, et même la considèrent -ils comme impossible.
Je ne pense pas être un tradi plus modéré que la FSSPX au niveau de la réforme liturgique. Je pense clairement, au contraire, que la FSSPX est plus modérée, je dirais plus libérale que moi puisqu'elle accepte la réforme de la semaine sainte et qu'au niveau des fonctions pontificales elle va en deça de 1962. Sa liturgie est généralement moins soignée que celle de l'ICRSP ou la FSSP.
Ce que je défends, c'est la Tradition. A partir du moment où il y a rupture de la tradition quand on passe au rite réformé, pas plus qu'on ne peut rendre la virginité à celle qui l'a perdue, pas plus on ne peut rendre traditionnel en le réformant un rite non traditionnel.
En revanche je n'ai jamais été contre l'évolution du rite traditionnel puisqu'il est vivant. Le problème c'est que l'évolution ne vient pas d'experts, mais de la base, de l'ensemble des fidèles avec caution ultérieure de l'autorité. Et la faiblesse liturgique de l'Eglise aujourd'hui ne la rend pas féconde donc il ne peut y avoir d'évolution non par principe, mais parce que les conditions ambiantes ne sont pas favorables.
Quant aux propos du Saint-Père, ils ont valeurs de ragots, et ça m'amuse d'autant plus que lui-même avait fustigé ceux qui répandent les ragots, comme étant nuisibles à l'Eglise. Mais ce pontificat n'en est plus à une contradiction près et j'avoue qu'il y a maintenant quelques mois que, comme beaucoup, je me désintéresse assez des bavardages du souverain pontife : je me contenterai des documents officiels.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !