Non, cher N.M.: c'est selon vous que le Pape "contredit formellement ses prédécesseurs" et que dès lors il ne serait plus légitime...
A vos yeux, selon votre interprétation. Pas selon l'Eglise, pas selon l’Épiscopat réuni, même pas selon une fraction significative de cette Eglise. La FSSPX ne conteste pas non plus la légitimité du Pape
Juste vous et quelques pleupleus !
Donc cela n'a rien à voir avec le soviétisme...
Dans les régimes communistes la population, la majorité étaient opprimées...
C'est loin d'être le cas en l'espèce, tant le sédévacantisme est insignifiant.
Et là toute votre construction s'écroule et apparaît pour ce qu'elle est: "protestantisante", car subjective et fondée sur le libre arbitre le plus outrancier: Vous vous arrogez, bien que ne représentant rien et n'ayant aucune autorité, le droit exorbitant d'être le juge de votre Pape!
Quant à vos références historiques, elles montrent toute la faiblesse de votre thèse.
Vous ne pouvez faire autrement qu de remonter au XIVème XVème siècle et de vous référer à une épisode qui n'a rien de comparable avec notre époque, celle des "Papes d'Avignon" qui s'opposaient à ceux de Rome. Papes et antipapes.. on ne savait plus qui était quoi.
Mais Saint Vincent Ferrier s'est finalement rallié à Rome... Colette de Corbie a toujours, quant à elle, cherché à mettre un terme à ce schisme.
Pensez-vous sérieusement que s'il n'y avait eu qu'un seul Pape, ils auraient osé le renier, parce qu'il est trop ceci ou pas assez cela ?
Ils avaient trop le sens de l'Eglise pour cela...
Méditez la dessus!
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !