Pour voir ici une attaque il faut en effet probablement avoir la fièvre et être la proie de visions.
De même que vous avez halluciné que je vous interdise de répliquer. Répliquez tout vote soûl, je m'en moque comme d'un guigne. Prenez seulement garde à l'effet désastreux que vos emportements, gesticulations et risibles petits procès d'intention peuvent produire sur ceux qui vous lisent, qui font qu'en effet vous pourriez, parfois, passer un peu tout seul pour un zinzin, comme vous dites, ou du moins pour une personne aux réactions quelquefois peu mesurées, décalées et guère sensées.
Enfin, que ce soit sur ce forum ou ailleurs, je dis les choses comme je les pense, et ne vais pas tout à coup accorder au BEC une valeur que je ne lui concède habituellement pas juste pour vous faire plaisir, ou échapper à votre incroyable cinéma et autres sketch. Toutefois, et je crois que cela semble vous échapper, ce que j'en pense n'a absolument rien à voir avec l'identité de ses auteurs.
Auteurs qui ne sont pas les cardinaux Ottaviani et Bacci. Simple fait, énoncé tel quel, mais dont la seule mention en passant a provoqué chez vous cette avalanche de réactions à la fois disproportionnées et ridicules. Pas de boutons, au moins ? Le BEC ce totem de la trâââditiôn, un fétiche si précieux qu'il vous est insupportable qu'un misérable impur tel que moi puisse seulement l'évoquer autrement que par la plus haute louange, sous peine de provoquer trépignements purificateurs et dénonciation et traque de l'impie.
Heureusement que vous veillez au grain, cher M. Parfu, autrement mon odieux petit post, misérable et inexpiable attaque contre Saint Bec, seraient à peu près passés ... inaperçus.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !