En fait le développement orgnaique n'est pas très perceptible : c'est typiquement la transformation qui s'opère dans un arbre, les branches poussent, le tronc reste le même, mais on ne voit pas les branches pousser.
Dans les années 70 on a carrément coupé l'arbre et on l'a remplacé par un autre, fabriqué de main humaine : tout le monde a vu que ce n'était plus la même chose, que ça ne fonctionnait plus avec des rubriques et une approche verticale de la liturgie, tournée vers Dieu. Tous le monde a pu voir que désormais les communautés se tournaient vers les hommes, vers les communautés.
Alors je suis d'accord avec vous, partir de la nouvelle messe pour retrouver une tradition est absurde car elle n'est plus du tronc immémorial. Une réforme de la réforme ne ferait que donner naissance à une deuxième nouvelle messe, en rupture avec la messe des années 70 et encore davantage avec la messe traditionnelle, même si on essaye de la faire ressembler.
Quant aux attitudes des fidèles pendant la messe, c'est un peu un travers nouveau, assez développé aux Etats-Unis. Les fidèles ne sont pas obligés d'avoir tous la même attitude au même moment. Déjà parce que certains communient et d'autres pas. Il y a bien sûr un minimum, être à genoux à la consécration par exemple.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !