Ne vous emportez point, cela nuit à votre argumentaire déjà peu convaincant. Car comparer la Marche pour la Vie à la cantine d'une entreprise , c'est êtes encore plus sévère que toute autre critique, bienveillante malgré tout, avec ses organisateurs.
Ne vous en déplaise c'est bien la stratégie et l' efficacité qui font débat ( pas seulement ici, mais en interne aussi sachez-le) car en principe une démarche politique cherche à obtenir un résultat concret- non ?- et si possible à terme la victoire.
A défaut , on fait de la figuration, on se défoule, sans doute peut-on se donner aussi bonne conscience , même de bonne foi, mais en réalité de par sa soumission à l'affichage de "neutralité confessionnelle imposé aux "bonnes consciences a confessionnelles ( exclusivement catholiques faut-il le préciser) on fait déjà le jeu de la propagande ennemie qui lui, comme vous le lui concédez présentement, impose que la religion relève exclusivement de la "sphère privée" et qu'il ne faut en aucun cas qu'elle interfère dans le champ politique. Ainsi concevez-vous avant même de prétendre "combattre" l'ennemi que sa "religion"* qualifiée comme telle par les philosophes lucides, la religion de l'emblématique Monsieur Peillon- a droit de citer en toute circonstance, accessoirement celle de nos frères juifs ou musulmans un petit peu -à condition que-, mais surtout pas la nôtre !
Et vous souhaitez gagner ainsi ? Mais vous êtes plus fort que Jean-Paul II contre le communisme vous! Qui Lui ne songeait plus comme vous , et dans l’urgence à « convaincre les dirigeants », mais à les renverser pour libérer son pays, ce qu’il fait grâce aussi à la foi affichée des résistants polonais.
Vous opposez que la France ne compte que 3% de catholiques pratiquants et que c’est du » suicide » que de s’appuyer sur un vivier aussi réduit.
Sur quelle expérience vécue vous basez-vous pour affirmer cette « impossibilité ».
Avec des moyens logistiques plus que réduits j’ai réuni en 1993 plus de 13% des voix de ma circonscription législative contre toutes les prédictions des « experts », en exposant la défense de la vie comme clef de voûte du redressement de la France.
Je l’ai fait certes en « braconnant » au sein d’un parti dont je savais déjà qu’il ne faisait, lui, que semblant de s’en préoccuper, mais je l’ai fait contre vents, marée et media d’autant que mon adversaire principal était un poids lourd politique et également Directeur du quotidien local. Comme quoi là encore votre théorie me semble plus relever d’une petite faiblesse du côté de l’Espérance que d’une résistance bien éprouvée à l’épreuve des faits, dites-moi si je me trompe.
Je vais répondre plus en plus haut sur ces points également à Némo. Si vous avez la charité de me lire plutôt que de m’inviter à rester chez moi ou en « queue de manif » ….laissez peut-être ce genre de peu charitable conseil à nos adversaires …communs , j’ose l’espérer.
Pax tecum Lamy.


*Je l’ai baptisée il y a plusieurs années pour ma part : Religion du « progrès » contre l’humanité en guise d’arme de contre –propagande. ( à user sans modération )

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !